{"id":47245,"date":"2000-01-01T00:00:00","date_gmt":"2000-01-01T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/formacionsimple.com\/revistasculturales\/archivos\/47245"},"modified":"2026-03-10T08:41:01","modified_gmt":"2026-03-10T08:41:01","slug":"los-salarios-y-su-evolucion","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/formacionsimple.com\/revistasculturales\/los-salarios-y-su-evolucion\/","title":{"rendered":"Los salarios y su evoluci\u00f3n"},"content":{"rendered":"

Autor:<\/strong> Juli\u00e1n Ariza Rico<\/p>\n

Revista:<\/strong> Temas para el Debate n\u00ba 148<\/p>\n\n

Durante los diez últimos años, a medida que ha ido creciendo la riqueza del país, ha ido disminuyendo la parte de esa riqueza que llega a las rentas del trabajo. <\/em><\/p>\n

De <\/strong>un tiempo a esta parte se publican frecuentes comentarios acerca de los salarios y su evolución en España, en el sentido de interrogarse sobre la bondad actual de una política que desde los inicios de nuestra transición a la democracia, a través de los Acuerdos de La Moncloa, y hasta el presente, se conoce eufemísticamente como de \u201cmoderación salarial\u201d. Personalmente creo que es un asunto del máximo interés, aunque pienso que se plantea con cierto retraso. Porque aunque sólo fuese por la espectacular trayectoria que desde hace varios años vienen siguiendo los beneficios empresariales, frente a las escuálidas mejoras de poder adquisitivo que obtienen los salarios y las pensiones \u2013la mayoría de estas últimas tienen congelado sine die <\/em>su poder adquisitivo desde que empiezan a percibirse\u2013, merecía la pena hacer al menos una reflexión en la que, sin negar los aspectos positivos que ha tenido la moderación salarial, se replanteara su continuidad, no sólo por justicia distributiva, sino por los efectos que pudiera tener para el futuro de la propia economía, dado que el actual modelo de crecimiento parece que toca a su fin. <\/p>\n

Es, quizás, la ya generalizada crítica a un modelo de crecimiento económico que se considera insostenible la que ha sacado a la luz el debate sobre lo que viene sucediendo con los salarios. Porque, si bien es cierto que nuestro PIB aumenta de forma notable, y el empleo se inc reme nta considerablemente, resulta que a medida que ha ido creciendo la riqueza del país ha ido disminuyendo la parte de esa riqueza que les llega a las rentas del trabajo. <\/p>\n

En términos acumulativos, en la década que va de 1996 a 2005 la riqueza del país ha aumentado casi un 50%. Sería interesante saber cuántos ciudadanos son un cincuenta por ciento más ricos que hace diez años. Una primera pista podría darla el dato de que si en el año 2000 la participación de los asalariados en el PIB era del 55%, en el año 2005 había bajado ya al 52,8%. Según el estudio que sobre esta cuestión, y en base a los datos proporcionados por la Contabilidad Nacional, ha realizado el Gabinete Técnico de CCOO, a través de Carlos Martín Urriza, esa disminución a lo largo del citado lustro representa una transferencia de rentas del trabajo a rentas del capital cercana a los 50.000 millones de euros. Dicho sea de paso, no se sabe bien si al Gobierno le parecen insuficientes esas transferencias, por lo que ha decidido una reforma fiscal que reduce el Impuesto de Sociedades y añade otro par de miles de millones de euros a la voluminosa cuenta de resultados de las empresas. Mientras tanto, por ejemplo, sigue abriéndose la brecha que nos separa de la UE-15 en cuanto a gasto público en protección social, que ya es del orden de ocho puntos menos del PIB. <\/p>\n

Lo que viene ocurriendo con los salarios en los diez años de este largo ciclo de crecimiento de la economía obedece a varios factores. El primero de ellos es que si bien en el trienio inicial, el que va de 1996 a 1999, el aumento global de la riqueza \u2013el PIB\u2013 iba casi en paralelo al crecimiento de la porción que de esa riqueza le llegaba a cada ciudadano \u2013el llamado PIB per cápita <\/em>\u2013, a partir del año 2000 continúa creciendo la riqueza global, pero crece mucho menos la parte que de ella les llega a los ciudadanos. Esto no hubiera sucedido si los varios millones de nuevos empleos creados en estos últimos seis años hubieran alcanzado niveles de productividad semejantes a los que se obtuvieron entre 1996 y 1999. No ha sido así porque nuestro crecimiento económico se está consiguiendo a costa de perder productividad. Crecemos en sectores que, además, son inflacionistas, suelen estar a salvo de la competencia exterior, acumulan el grueso del trabajo temporal, tienen muchos trabajadores con escasa cualificación que, lógicamente, perciben peores salarios. <\/p>\n

Ilustra lo acabado de decir el que en los últimos diez años dos de cada tres empleos se han creado, por orden de más a menos, en los sectores de la Construcción; Inmobiliarias, alquileres y servicios a empresas; Comercio y reparación; Hostelería, y Actividades sanitarias, veterinarias y servicios sociales. <\/p>\n

Pero hay más. Los sectores citados van a la cabeza en el aumento porcentual de precios. Entre 2000 y 2004, según se desprende de los datos de la Contabilidad Nacional, la Construcción elevó sus precios el 33,5%, las Inmobiliarias y servicios a empresas el 23,9%, la Hostelería el 23,2%, el Comercio y reparación el 20,3% y las Actividades sanitarias, veterinarias y servicios sociales el 19,1%. <\/p>\n

Creo que con lo dicho es suficiente para hacerse una idea de lo que pasa con los salarios\u2026 y con los beneficios empresariales. No es que los salarios estén perdiendo poder adquisitivo. Es que, por un lado, su mejora es raquítica y, por otro lado, pierden peso en la distribución de la riqueza porque el grueso de esos millones de nuevos contratos de trabajo, tal como antes se comentó, van a sectores y para empleos de baja remuneración, a la par que las ganancias del capital se disparan. A poco que se piense en todo esto se entienden otras cosas. Por ejemplo, el escaso interés en controlar más eficazmente el flujo de inmigrantes, pues para el modelo de crecimiento que se ha abierto paso hacía falta mano de obra abundante y dispuesta a aceptar cualquier contrato, entre otras razones porque para el inmigrante la gratuidad de la sanidad y la enseñanza pública equivale a un complemento significativo de sus ingresos. Lo cual significa que las empresas que les contratan obtienen, indirectamente, transferencias de recursos públicos. Y como la demanda de los citados servicios se multiplica y la inversión en ellos no se corresponde con esa mayor demanda, el resultado es que en la segunda distribución de la riqueza, de la que el Estado es responsable directo, también salen perdiendo los asalariados, como lo demuestra el retroceso del gasto per cápita <\/em>que les llega en educación y sanidad. La conclusión es obvia: o se cambia a fondo el actual modelo de crecimiento económico o la desigualdad seguirá campando pos sus respetos. <\/strong><\/p>\n

Es necesario cambiar el actual modelo de crecimiento económico para evitar que continúen creciendo las desigualdades. <\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Autor: Juli\u00e1n Ariza Rico Revista: Temas para el Debate n\u00ba 148 Durante los diez últimos años, a medida que ha ido creciendo la riqueza del país, ha ido disminuyendo la parte de esa riqueza que llega a las rentas del trabajo. De un tiempo a esta parte se publican frecuentes comentarios acerca de los salarios […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[351,448,436],"class_list":["post-47245","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-articulos","tag-articulo-html","tag-pensamiento-politica","tag-temas-para-el-debate"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/formacionsimple.com\/revistasculturales\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47245","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/formacionsimple.com\/revistasculturales\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/formacionsimple.com\/revistasculturales\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/formacionsimple.com\/revistasculturales\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/formacionsimple.com\/revistasculturales\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=47245"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/formacionsimple.com\/revistasculturales\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47245\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":49469,"href":"http:\/\/formacionsimple.com\/revistasculturales\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47245\/revisions\/49469"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/formacionsimple.com\/revistasculturales\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=47245"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/formacionsimple.com\/revistasculturales\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=47245"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/formacionsimple.com\/revistasculturales\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=47245"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}