{"id":47230,"date":"2000-01-01T00:00:00","date_gmt":"2000-01-01T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/formacionsimple.com\/revistasculturales\/archivos\/47230"},"modified":"2026-03-10T08:41:00","modified_gmt":"2026-03-10T08:41:00","slug":"todos-somos-economistas","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/formacionsimple.com\/revistasculturales\/todos-somos-economistas\/","title":{"rendered":"Todos somos economistas"},"content":{"rendered":"<p><strong>Autor:<\/strong> Jos\u00e9 F\u00e9lix Tezanos<\/p>\n<p><strong>Revista:<\/strong> Temas para el Debate n\u00ba 168<\/p>\n<hr\/>\n<p>Durante un largo per&iacute;odo de tiempo parec&iacute;a que en Espa&ntilde;a el debate econ&oacute;mico hab&iacute;a desaparecido pr&aacute;cticamente de los medios de comunicaci&oacute;n social. Las grandes orientaciones de la econom&iacute;a se presentaban como cuestiones incuestionables para todos \u2013algunos pretend&iacute;an que as&iacute; pareciera\u2013, mientras que las opiniones y valoraciones de los economistas de mayor cualificaci&oacute;n y prestigio se intentaba que fueran sustituidas por los discursos de avispados expertos en \u201cingenier&iacute;a financiera\u201d\u2013&iexcl;menuda palabreja!\u2013 que se dedicaban a ilustrar confusamente al com&uacute;n de los mortales sobre la m&aacute;s imaginativa manera de sacar los m&aacute;ximos rendimientos a los recursos dinerarios. <\/p>\n<p>Desde hace algunos a&ntilde;os, algunos nos ven&iacute;amos quejando de la postergaci&oacute;n de los debates econ&oacute;micos de fondo y de la peligrosa tendencia a sustituir las grandes cuestiones de la econom&iacute;a pol&iacute;tica por una especie de <em>experticia <\/em>de v&iacute;a estrecha, que en el fondo no persegu&iacute;a otra cosa que intentar tapar la boca a cualquiera que discrepara de las elementales recetas al uso, o, mucho peor, a quien se atreviera a llamar la atenci&oacute;n sobre algunas tendencias problem&aacute;ticas que ven&iacute;an detect&aacute;ndose &uacute;ltimamente. <\/p>\n<p><strong>El nuevo griter&iacute;o econ&oacute;mico <\/strong><\/p>\n<p>Pero, de pronto, dicho \u201csilencio econ&oacute;mico\u201d interesado ha sido quebrado por un estruendo opin&aacute;tico que amenaza con hacerse ensordecedor y confuso, produciendo, por lo tanto, unos efectos de inoperancia similares al anterior ayuno pol&iacute;tico. <\/p>\n<p>Ahora en cualquier lugar al que uno acuda encuentra a todo tipo de personas y expertos de ocasi&oacute;n formulando sesudos diagn&oacute;sticos sobre los males que nos acechan y proponiendo multitud de recetas y soluciones, m&aacute;s o menos bien asimiladas \u2013y reproducidas\u2013, de las m&aacute;s variopintas plataformas medi&aacute;ticas nacionales e internacionales. <\/p>\n<p>Si uno se sube a un taxi ya sabe que tendr&aacute; que escuchar alg&uacute;n tipo de receta econ&oacute;mica, y si uno escucha una tertulia radiof&oacute;nica tendr&aacute; que resignarse a que los mismos expertos que hace un mes demostraban su sabidur&iacute;a pontificando sobre el cambio clim&aacute;tico, la veda de la anchoa o las bondades del diagn&oacute;stico avanzado sobre el c&aacute;ncer de p&aacute;ncreas, ahora nos expliquen c&oacute;mo se arreglan los desafueros econ&oacute;micos sobre los que hasta hace poco callaban, o sobre los que se deshac&iacute;an en elogios suficientes. <\/p>\n<p>Parece, pues, que de pronto todos somos economistas y que un territorio que se quer&iacute;a mantener vedado al juicio de los no expertos, ahora se ha abierto a un debate tan universal y absoluto como poco organizado y resolutivo. <\/p>\n<p><strong>El fraude de la <\/strong><strong><em>experticia <\/em><\/strong><\/p>\n<p>Un contraste tan acusado, y tan poco operativo, tiene su ra&iacute;z en la propia confusi&oacute;n que se ha alentado entre los terrenos que son propios de los expertos y los campos de debate de la Econom&iacute;a pol&iacute;tica, que en una democracia seria no deben estar vedados al contraste p&uacute;blico y a la adopci&oacute;n de decisiones pol&iacute;ticas maduras y bien fundamentadas. De ah&iacute; el car&aacute;cter tramposo de los mit&oacute;logos de la <em>experticia <\/em>. Y de ah&iacute; tambi&eacute;n la ineficacia de sustraer del campo de la decisi&oacute;n pol&iacute;tica cuestiones econ&oacute;micas importantes que forman parte de la l&oacute;gica de la soberan&iacute;a democr&aacute;tica. <\/p>\n<p>Los que hasta hace s&oacute;lo unos pocos d&iacute;as sosten&iacute;an que determinados &aacute;mbitos del gobierno econ&oacute;mico deb&iacute;an quedar en manos de expertos independientes para garantizar su buena funcionalidad objetiva \u2013como los Bancos Centrales\u2013, ahora no se sabe que ser&aacute;n capaces de decirnos, cuando ha quedado perfectamente claro que la famosa <em>experticia <\/em>no ha logrado ni mucho menos mantenernos a salvo de los problemas econ&oacute;micos. <\/p>\n<p>Otra cosa diferente al fracaso palpable de los supuestos expertos y a las pretensiones de vaciamiento democr&aacute;tico es, por supuesto, que las actuales elites pol&iacute;ticas tampoco est&eacute;n siendo capaces de dise&ntilde;ar y aplicar una verdadera pol&iacute;tica econ&oacute;mica seria, capaz de generar la confianza y los equilibrios necesarios. De hecho, el ejemplo que est&aacute;n dando bastantes l&iacute;deres de pa&iacute;ses importantes est&aacute; siendo realmente penoso. Lo cual se ha convertido en un factor problem&aacute;tico adicional que est&aacute; generando incertidumbres y d&eacute;ficits de confianza, con su correspondiente repercusi&oacute;n negativa en la propia evoluci&oacute;n de la actual crisis econ&oacute;mica. <\/p>\n<p>Una de las ense&ntilde;anzas que se desprende de lo que est&aacute; ocurriendo en sociedades complejas que cuentan con ciudadanos razonablemente informados, que pueden operar como sujetos activos (tambi&eacute;n en el plano econ&oacute;mico), es la demostraci&oacute;n de que todo aquello que no se encuentre asentado en fundamentos s&oacute;lidos y bien explicados e interiorizados por la opini&oacute;n p&uacute;blica puede acabar siendo extraordinariamente vol&aacute;til. Y tal volatilidad en cuestiones en las que la confianza tiene un papel importante puede ser muy peligrosa, como se est&aacute; viendo. <\/p>\n<p><strong>Debates oscuros <\/strong><\/p>\n<p>De ah&iacute; la necesidad de denunciar el fraude de la <em>experticia <\/em>y no alentar oscuridades ni simplificaciones en asuntos cruciales que a todos nos conciernen; y de ah&iacute; la necesidad, tambi&eacute;n, de diferenciar y respetar el propio papel de los economistas serios, que tienen ideas y propuestas dignas de atenci&oacute;n y que no pretenden suplir las competencias pol&iacute;ticas y ciudadanas propias de una democracia. <\/p>\n<p>El problema muchas veces ha sido que en los debates econ&oacute;micos han quedado fuera tanto los ciudadanos medios como los economistas serios, mientras se nos ha pretendido presentar algunos recetarios simplistas poco menos que como verdades absolutas reveladas, al tiempo que unos cuantos analistas de sal&oacute;n se limitaban \u2013y se limitan\u2013 a explicarnos <em>a posteriori, <\/em>y sin mayores propuestas, que la econom&iacute;a va bien, mal, regular o desastrosamente mal, con pocos d&iacute;as de intervalo. Todo esto al servicio de una absurda e insostenible compartimentalizaci&oacute;n simplista de las esferas de debate. <\/p>\n<p>De hecho, en la propia din&aacute;mica pol&iacute;tica concreta tenemos algunos ejemplos que revelan que los asuntos econ&oacute;micos no pueden quedar vedados \u201cprofesionalmente\u201d al juicio y a las aportaciones de los responsables pol&iacute;ticos y sociales como tales. Por ejemplo, en las &uacute;ltimas elecciones generales espa&ntilde;olas tuvieron bastante eco algunos debates, como el que sostuvieron aquellos a los que se presentaba como los grandes te&oacute;ricos en asuntos econ&oacute;micos de los dos principales partidos. En todos los medios de comunicaci&oacute;n se afirmaba que uno de los dos ser&iacute;a el futuro Vicepresidente para Asuntos Econ&oacute;micos, lo cual produjo una gran expectaci&oacute;n para ver qu&eacute; dec&iacute;an y propon&iacute;an. Pues bien, uno de ellos es licenciado en Ciencias Pol&iacute;ticas y funcionario t&eacute;cnico del Estado (Solbes) y el otro es licenciado en Derecho y abogado del Estado (Pizarro). Y la verdad es que a m&iacute; los dos me parecen personas razonables y que tienen ideas sensatas, aunque l&oacute;gicamente puedo discrepar de algunas de ellas, sin que tales discrepancias alteren mis juicios personales ni mi convicci&oacute;n de que ambos est&aacute;n perfectamente legitimados y capacitados para opinar y actuar en materias econ&oacute;micas. Pero otra cosa es el contrabando ideol&oacute;gico excluyente al que hemos estado sometidos los ciudadanos y que ahora est&aacute; provocando unas reacciones opin&aacute;ticas que tambi&eacute;n tienen sus peculiaridades y sus exageraciones. <strong><\/strong><\/p>\n<p><em>Los intentos de sustituir los grandes debates de Econom&iacute;a Pol&iacute;tica por los recetarios simplistas de unos supuestos expertos han acabado chocando con la realidad de unas pol&iacute;ticas que ni tienen respaldo p&uacute;blico ni han logrado evitar la crisis. Por ello, es preciso devolver la Econom&iacute;a a los espacios pol&iacute;ticos que nunca debi&oacute; abandonar. <\/em><em><\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Autor: Jos\u00e9 F\u00e9lix Tezanos Revista: Temas para el Debate n\u00ba 168 Durante un largo per&iacute;odo de tiempo parec&iacute;a que en Espa&ntilde;a el debate econ&oacute;mico hab&iacute;a desaparecido pr&aacute;cticamente de los medios de comunicaci&oacute;n social. Las grandes orientaciones de la econom&iacute;a se presentaban como cuestiones incuestionables para todos \u2013algunos pretend&iacute;an que as&iacute; pareciera\u2013, mientras que las opiniones [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[351,448,436],"class_list":["post-47230","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-articulos","tag-articulo-html","tag-pensamiento-politica","tag-temas-para-el-debate"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/formacionsimple.com\/revistasculturales\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47230","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/formacionsimple.com\/revistasculturales\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/formacionsimple.com\/revistasculturales\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/formacionsimple.com\/revistasculturales\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/formacionsimple.com\/revistasculturales\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=47230"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/formacionsimple.com\/revistasculturales\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47230\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":49454,"href":"http:\/\/formacionsimple.com\/revistasculturales\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47230\/revisions\/49454"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/formacionsimple.com\/revistasculturales\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=47230"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/formacionsimple.com\/revistasculturales\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=47230"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/formacionsimple.com\/revistasculturales\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=47230"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}