{"id":47228,"date":"2000-01-01T00:00:00","date_gmt":"2000-01-01T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/formacionsimple.com\/revistasculturales\/archivos\/47228"},"modified":"2026-03-10T08:41:00","modified_gmt":"2026-03-10T08:41:00","slug":"la-nueva-arquitectura-internacional","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/formacionsimple.com\/revistasculturales\/la-nueva-arquitectura-internacional\/","title":{"rendered":"La nueva arquitectura internacional"},"content":{"rendered":"<p><strong>Autor:<\/strong> <\/p>\n<p><strong>Revista:<\/strong> Temas para el Debate n\u00ba 170<\/p>\n<hr\/>\n<p>Estamos asistiendo al cierre de un ciclo del sistema econ&oacute;mico, financiero y pol&iacute;tico internacional, en donde la crisis financiera va acompa&ntilde;ada del agotamiento del sistema de seguridad preventiva y &eacute;ste, a su vez, de un cambio en la Administraci&oacute;n de los EEUU. Como demuestran los datos mundiales en t&eacute;rminos de recortes en logros sociales e incremento del desempleo, &eacute;sta es la primera crisis global en donde los procesos internos e internacionales se encuentran cruzados y las consecuencias y soluciones requieren enfoques globales. <\/p>\n<p>La crisis actual pone de manifiesto los pilares endebles en los que se mueve el capitalismo y los principios que han regido el sistema internacional. Detr&aacute;s de la crisis y de los Planes de Rescate, especialmente en los Estados Unidos y en la Uni&oacute;n Europea, se encuentra una gran quiebra de los valores pol&iacute;ticos e ideol&oacute;gicos que hab&iacute;an regido gran parte del siglo XX y los albores del XXI. <\/p>\n<p>Las diferentes discusiones nacionales sobre los Planes de Rescate \u2013justificados como una pieza fundamental para evitar el derrumbe del sistema financiero\u2013 suponen la escenificaci&oacute;n del fracaso estrepitoso del sistema econ&oacute;mico preponderante en esta fase de globalizaci&oacute;n especulativa. Y tambi&eacute;n el fracaso de las Administraciones estadounidenses, especialmente la &uacute;ltima, y de muchos Gobiernos occidentales que alentaron un crecimiento falso sobre la base de ficticias cuentas de resultados y sueldos millonarios para ejecutivos sin escr&uacute;pulos. <\/p>\n<p>Todo este revuelo internacional muestra que asistimos a una nueva ordenaci&oacute;n del poder financiero y econ&oacute;mico mundial, en donde los principales beneficiados de las medidas adoptadas seguir&aacute;n siendo las instituciones financieras. Sin embargo, la <em>factura <\/em>est&aacute; siendo pagada principalmente por las clases trabajadoras y medias que, a&uacute;n reconociendo la necesidad, valoran negativamente acudir con dinero p&uacute;blico al auxilio de un sistema <em>podrido <\/em>, inyectando dinero de los contribuyentes sin conocer <em>a priori <\/em>claramente las condiciones \u2013la letra peque&ntilde;a de los respectivos Planes\u2013 y sin demandar responsabilidades. <\/p>\n<p>Ante esta situaci&oacute;n, una de las bases de la nueva arquitectura internacional ser&aacute; la reconfiguraci&oacute;n del papel de los Estados, sus pol&iacute;ticas econ&oacute;micas y financieras, sus pol&iacute;ticas exteriores y los nuevos retos del sistema internacional. En los Estados Unidos, epicentro del torbellino, el debate respecto al futuro y las responsabilidades del Estado en el dise&ntilde;o y ejecuci&oacute;n de las pol&iacute;ticas p&uacute;blicas pone claramente al descubierto significativas incongruencias; por ejemplo: &iquest;qu&eacute; tipo de sistema acepta con naturalidad que el Estado compre participaciones en los Bancos, se haga con el control monetario de Wall Street con un Rescate financiado con el dinero de los ciudadanos y no acepte el seguro m&eacute;dico como un derecho universal? Algunas incoherencias tienen que ver con puntos centrales conectados con la promesa de Obama de ir avanzando hacia el objetivo &uacute;ltimo en la universalizaci&oacute;n de derechos b&aacute;sicos en el ejercicio de una nueva responsabilidad nacional e internacional. <\/p>\n<p>El nuevo liderazgo estadounidense depende en gran parte de esta nueva definici&oacute;n del Estado y de la soluci&oacute;n progresiva de estas grandes incongruencias, si, como se&ntilde;ala Obama, ambiciona seguir siendo arquetipo econ&oacute;mico y paradigma pol&iacute;tico de principios y valores del sistema occidental. La labor no ser&aacute; f&aacute;cil teniendo en cuenta que en ocho a&ntilde;os los Estados Unidos han fracasado en su proyecto nacional e internacional. La definici&oacute;n de ese deseado nuevo liderazgo s&oacute;lo ser&aacute; posible a partir de la proyecci&oacute;n exterior de los valores internos pero, sobre todo, si es capaz de ganar la confianza perdida. <\/p>\n<p>La composici&oacute;n de los equipos econ&oacute;micos, pol&iacute;ticos, militares y diplom&aacute;ticos de la pr&oacute;xima Administraci&oacute;n de Barak Obama hace dif&iacute;cil so&ntilde;ar con un cambio vertiginoso y con la r&aacute;pida llegada de ese <em>Yes We Can <\/em>tambi&eacute;n para el sistema internacional. Probablemente la suya sea una Presidencia moderada, de tonos templados en busca de rasgos unitarios por encima de los enfrentamientos partidarios, raciales o sociales, con matices idealistas, pero principalmente pragm&aacute;tica y con decisiones controvertidas. Teniendo en cuenta que la nueva doctrina y el nuevo liderazgo tendr&aacute; que afrontar con valent&iacute;a ese cambio prometido del sistema econ&oacute;mico, financiero y pol&iacute;tico nacional e internacional. <\/p>\n<p>Para hacer posible la transformaci&oacute;n que se requiere, la pol&iacute;tica exterior de la Administraci&oacute;n de Obama deber&aacute; privilegiar los instrumentos diplom&aacute;ticos cl&aacute;sicos y reinventar nuevas herramientas negociadoras aprovechando incluso din&aacute;micas anteriores que estaban olvidadas o en v&iacute;a muerta. El imprescindible nuevo liderazgo en procesos como Oriente Medio, el nuevo marco de relaci&oacute;n con Rusia, la reforma de Naciones Unidas, las intervenciones humanitarias en &Aacute;frica y las guerras nacionales, especialmente en Somalia y el Congo; los procesos de integraci&oacute;n en Am&eacute;rica Latina y los nuevos Tratados de Libre Comercio. Todos estos procesos no son puntos nuevos en la \u201cagenda internacional\u201d de los Estados Unidos, ni tampoco de la comunidad internacional, pero requieren otro tratamiento, con diferente m&eacute;todo, dentro de una nueva jerarqu&iacute;a. <\/p>\n<p>Las propuestas para cimentar la nueva arquitectura internacional para una nueva &eacute;poca deber&aacute;n partir de un balance cr&iacute;tico de las din&aacute;micas y de los instrumentos empleados hasta ahora por el sistema internacional y sus principales actores, para afrontar los objetivos y riesgos mundiales. Es imprescindible un cambio en los paradigmas dominantes en el sistema de seguridad preventiva internacional. Los fracasos claros por parte de los Estados Unidos, y tambi&eacute;n por el conjunto de la comunidad internacional, en situaciones como Afganist&aacute;n e Iraq y el incremento de un radicalismo isl&aacute;mico capaz de sembrar su terror en Madrid, Londres, Casablanca o Bombay son la consecuencia de un fracaso colectivo. Por lo tanto, se necesitan nuevos \u201cojos\u201d para fijar los retos actuales dentro de un obligado nuevo marco multilateral. <\/p>\n<p>Para hacer posible esta nueva arquitectura internacional, los actores que se encuentran desaparecidos o desplazados o que hab&iacute;an sido marginados por el unilateralismo de la Administraci&oacute;n Bush en los distintos escenarios y procesos deben recobrar su peso en la necesaria diversificaci&oacute;n de la dependencia del sistema internacional respecto a los Estados Unidos, incluso en esta nueva &eacute;poca. El papel de la Uni&oacute;n Europea despu&eacute;s del fracaso de su Constituci&oacute;n <em>non nata <\/em>, el no irland&eacute;s al Tratado de Lisboa, su inexistente protagonismo internacional fruto de las divisiones internas; todo ello arroja serias dudas de que la Uni&oacute;n quiera, pueda y sepa estar a la altura del cambio esperado por la ciudadan&iacute;a mundial. <\/p>\n<p>Naciones Unidas, en pleno proceso de reforma, debe ocupar un lugar clave en este nuevo escenario de abandono progresivo de la unilateralidad por parte de los Estados Unidos y de un cambio en los instrumentos diplom&aacute;ticos y de seguridad, dentro de un gran esfuerzo coordinado. La persistencia en la defensa de la legalidad internacional tan maltratada en estos &uacute;ltimos a&ntilde;os por parte de la Administraci&oacute;n Bush con la complicidad de algunos Gobiernos occidentales, especialmente despu&eacute;s de Iraq, las torturas en Abu Ghraib y en Guant&aacute;namo, los vuelos irregulares de la CIA, los retos clim&aacute;ticos, la grav&iacute;sima crisis alimentaria y tantos otros temas urgentes para la poblaci&oacute;n mundial requieren un nuevo pacto internacional. Naciones Unidas debe ser la administradora principal de ese pacto. <\/p>\n<p>En conclusi&oacute;n, con nuevos m&eacute;todos y una mayor voluntad de los actores \u2013empezando por los Estados Unidos\u2013 el <em>New Deal <\/em>deseado para el sistema internacional no puede tener otra referencia que no sea la lucha contra el hambre, la guerra, la impunidad, la desigualdad y la injusticia social. <\/p>\n<p><em>El New Deal que resulta necesario para el sistema internacional tiene que tener como principales referencias la lucha contra el hambre, contra la guerra, la impunidad, la desigualdad y la injusticia social. <\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Autor: Revista: Temas para el Debate n\u00ba 170 Estamos asistiendo al cierre de un ciclo del sistema econ&oacute;mico, financiero y pol&iacute;tico internacional, en donde la crisis financiera va acompa&ntilde;ada del agotamiento del sistema de seguridad preventiva y &eacute;ste, a su vez, de un cambio en la Administraci&oacute;n de los EEUU. Como demuestran los datos mundiales [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[351,448,436],"class_list":["post-47228","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-articulos","tag-articulo-html","tag-pensamiento-politica","tag-temas-para-el-debate"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/formacionsimple.com\/revistasculturales\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47228","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/formacionsimple.com\/revistasculturales\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/formacionsimple.com\/revistasculturales\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/formacionsimple.com\/revistasculturales\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/formacionsimple.com\/revistasculturales\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=47228"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/formacionsimple.com\/revistasculturales\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47228\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":49452,"href":"http:\/\/formacionsimple.com\/revistasculturales\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47228\/revisions\/49452"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/formacionsimple.com\/revistasculturales\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=47228"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/formacionsimple.com\/revistasculturales\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=47228"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/formacionsimple.com\/revistasculturales\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=47228"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}