{"id":46296,"date":"2005-12-01T12:00:00","date_gmt":"2005-12-01T12:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/formacionsimple.com\/revistasculturales\/archivos\/46296"},"modified":"2005-12-01T12:00:00","modified_gmt":"2005-12-01T12:00:00","slug":"refrendar-la-democracia","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/formacionsimple.com\/revistasculturales\/refrendar-la-democracia\/","title":{"rendered":"Refrendar la democracia"},"content":{"rendered":"

Autor:<\/strong> Enrique Krauze<\/p>\n

Revista:<\/strong> Letras Libres n\u00ba 49<\/p>\n\n

EL 1915 QUE PUDO SER <\/strong><\/p>\n

En julio de 2006 y por primera vez en su historia contempor\u00e1nea, M\u00e9xico tendr\u00e1 la oportunidad de consolidar su r\u00e9gimen democr\u00e1tico. Si, luego de los comicios de 1911, Madero hubiera logrado disipar la atm\u00f3sfera envenenada que caracteriz\u00f3 su fugaz gobierno (las crueles burlas que se hac\u00edan a costa de su persona, la honda divisi\u00f3n en el Congreso, el abuso que la prensa \u00adliberada por \u00e9l\u00ad hac\u00eda de la libertad, el odio inexplicable del embajador estadounidense, la animadversi\u00f3n de un sector del ej\u00e9rcito), el pa\u00eds habr\u00eda llegado en paz a la siguiente contienda electoral y 1915 habr\u00eda sido el a\u00f1o decisivo de nuestra construcci\u00f3n democr\u00e1tica. Los temas centrales de la agenda nacional de entonces, como la reforma agraria, el dominio sobre los recursos naturales, las leyes laborales, la cruzada educativa, los asuntos pendientes de la relaci\u00f3n Iglesia-Estado, podr\u00edan haber sido materia del mismo Congreso Constituyente de 1917, sin que los hubiera precedido la guerra civil, cuyo a\u00f1o axial fue 1915. No ocurri\u00f3 as\u00ed. La discordia \u00adesa vieja enfermedad mexicana que desgarr\u00f3 el siglo xix\u00ad hab\u00eda estallado nuevamente en 1913 y no amain\u00f3, de hecho, hasta 1929, cuando Calles fund\u00f3 el pnr y puso los cimientos del llamado sistema pol\u00edtico mexicano. Y la democracia se posterg\u00f3 hasta finales del siglo xx. <\/p>\n

Como en 1911, en el 2000 tuvimos elecciones impecables, y cumplimos as\u00ed con el proyecto original de la Revoluci\u00f3n: la fiesta de las urnas en vez de la fiesta de las balas. El sexenio actual se ha ido de modo vertiginoso y el a\u00f1o 2006 apunta ya, cargado de riesgos, porque en \u00e9l debemos revertir la maldici\u00f3n que parece pesar sobre nuestra vida pol\u00edtica. Nuestros per\u00edodos democr\u00e1ticos duran poco, conducen a zonas de turbulencia e inestabilidad, y terminan por desembocar en dictaduras abiertas o embozadas. <\/p>\n

S\u00f3lo la concordia pol\u00edtica, que en la definici\u00f3n cl\u00e1sica significa un acuerdo sobre los fines \u00faltimos del Estado, podr\u00e1 dar cimiento firme a nuestra sociedad; pero concordia es, justamente, la condici\u00f3n que ha hecho falta en el comienzo de nuestro siglo xxi, sobre todo entre los actores principales de la vida pol\u00edtica: los poderosos, riqu\u00edsimos y vociferantes partidos pol\u00edticos. La prueba est\u00e1 en la postergaci\u00f3n de la urgente reforma que habr\u00eda garantizado la gobernabilidad sobre la base de un equilibrio de poderes funcional, muy distinto de la tediosa e in\u00fatil contienda de \u00abvencidas\u00bb que ha ocurrido en este sexenio. Tampoco existe un consenso b\u00e1sico sobre la necesidad de fincar un estado de derecho que proteja, para empezar, las vidas humanas, adem\u00e1s de las libertades y el patrimonio de las personas. V\u00edctimas del crimen organizado y del creciente poder del narcotr\u00e1fico, los ciudadanos vivimos inermes, como carne de ca\u00f1\u00f3n en una guerra no declarada, pero varias facciones pol\u00edticas no lo reconocen ni lo asumen, por temor a parecer \u00abcomparsas\u00bb del gobierno y perder bonos y votos para el 2006. Junto a estas divergencias de fondo, hay en la agenda nacional varios temas acuciantes sobre los que impera un desacuerdo tan profundo y sordo como el que en 1913 divid\u00eda a la clase pol\u00edtica mexicana. Las v\u00edas efectivas de creaci\u00f3n de riqueza, crecimiento econ\u00f3mico y empleo; el modo mejor de combatir la pobreza y la desigualdad; la pol\u00edtica energ\u00e9tica m\u00e1s conveniente, o los movimientos precisos que debe realizar M\u00e9xico en el ajedrez de la globalizaci\u00f3n, son asuntos sobre los que en este sexenio no se alcanz\u00f3 consenso alguno. El pasado es otra fuente de conflicto. El antiguo sistema dej\u00f3 pendientes varias facturas con cargo a las generaciones presentes y futuras (el r\u00e9gimen de pensiones es un caso grave; hay muchos otros), pero no contamos con un diagn\u00f3stico compartido sobre el monto y aun sobre la existencia misma de esos pasivos que la realidad, muy pronto, har\u00e1 exigibles. Un s\u00edntoma m\u00e1s de desequilibrio, extremo e inequ\u00edvoco, est\u00e1 en los trasnochados ide\u00f3logos que proponen \u00abrefundar la naci\u00f3n\u00bb, o en los iluminados fundamentalistas que sue\u00f1an con \u00absuperar\u00bb el r\u00e9gimen de partidos en una id\u00edlica democracia popular y directa que no ha existido en ninguna parte. <\/p>\n

La sombra de la discordia se cierne en el horizonte. La prueba mayor est\u00e1 en la atm\u00f3sfera pol\u00edtica, casi tan enrarecida como la de 1913. Vivimos \u00advale repetirlo\u00ad en una Babel hecha de confusi\u00f3n, desconfianza, banalidad, torpeza, encono, desaliento, cinismo y otras malas pasiones. En M\u00e9xico, toda negociaci\u00f3n parece sin\u00f3nimo de claudicaci\u00f3n. En M\u00e9xico no se debaten ideas y proyectos: todo se centra en las personas y sus \u00abdeclaraciones\u00bb. Aqu\u00ed impera el desd\u00e9n por los hechos, la entronizaci\u00f3n de los rumores, la aniquilaci\u00f3n simb\u00f3lica (y en algunos casos real) del contrario, que nunca es adversario sino enemigo. <\/p>\n

Pero la discordia latente no debe estallar. El 2006 debe ser el reverso democr\u00e1tico de 1915, la muestra de lo que 1915 pudo ser. Para lograrlo, cada protagonista debe cumplir con su papel. Al menos en esta contienda (mientras nuestra democracia germina y supera poco a poco la suspicacia), el Presidente tiene el deber de conducirse como jefe de Estado, no como abanderado del pan. Su misi\u00f3n desde ahora debe concentrarse en defender la democracia y alentar la participaci\u00f3n responsable, amplia y razonada de los ciudadanos. Por su parte, la sociedad civil tendr\u00e1 que apoyar al ife, sobre todo en el caso en que los partidos se nieguen a respetar el marco legal que nos hemos dado \u00aden particular los l\u00edmites a los gastos de campa\u00f1a\u00ad, y con ello arrojen una sospecha de irregularidad sobre las elecciones. Los medios de comunicaci\u00f3n masiva deber\u00e1n ser los m\u00e1s escrupulosos en practicar la objetividad y neutralidad. La prensa, tanto nacional como internacional, tendr\u00e1 una influencia significativa en el proceso. Lo ideal es que desde ahora centre su cobertura en aportar datos y preparar reportajes que informen al elector con hechos, y no en alimentar sus prejuicios. Otro factor activo podr\u00e1 ser la presencia de observadores nacionales e internacionales que, sin merma de la responsabilidad del ife, vigilen los comicios y, en su caso, otorguen su aval a los resultados. <\/p>\n

Los debates que finalmente se realicen a trav\u00e9s de la radio y la televisi\u00f3n se deber\u00e1n planear cuidadosamente, en lo que se refiere a frecuencia, tiempos, formatos, temas, conductores y participantes. Tal como se llevaron a cabo en 1994 y 2000, no han servido cabalmente su prop\u00f3sito: han sido escasos, tard\u00edos, r\u00edgidos, difusos, superficiales. M\u00e1s una fr\u00edvola pasarela de personalidades que un examen serio sobre la viabilidad de las propuestas. Una democracia viva no s\u00f3lo se caracteriza por su respeto a la voluntad de la mayor\u00eda en las elecciones: se caracteriza tambi\u00e9n por la calidad de su discusi\u00f3n p\u00fablica. Si se organizan con imaginaci\u00f3n y sentido cr\u00edtico, los debates podr\u00e1n ser mucho m\u00e1s efectivos, como escuela de la democracia, que no miles de anuncios sobre las bondades de la tolerancia o la civilidad. <\/p>\n

Una idea adicional para cuidar nuestra fr\u00e1gil democracia reside en combatir la impunidad declarativa de los candidatos. Cada frase, cada propuesta, cada palabra que pronuncien se debe someter a un riguroso escrutinio: para entender su contenido (o su falta de contenido, su mera ret\u00f3rica), para dar cuenta de sus posibles incongruencias, contradicciones, errores, y para analizar su factibilidad pr\u00e1ctica. Este ejercicio de solvencia, de responsabilidad, podr\u00e1 tomar muchas variantes. <\/p>\n

Pero la responsabilidad mayor reside en los tres principales partidos (el resto no dejan de ser meras franquicias). El pri, el pan y el prd son quienes tienen en las manos la posibilidad de consolidar o de echar por la borda la democracia. Son ellos quienes pueden disipar o encapotar las nubes de la discordia. \u00bfQuerr\u00e1n, sabr\u00e1n o podr\u00e1n hacerlo? La posible respuesta est\u00e1 inscrita en su historial, su desempe\u00f1o a partir del a\u00f1o 2000, y en las perspectivas futuras de cada uno, ligadas, en mayor o menor medida, al perfil de sus candidatos. <\/p>\n

NUEVA BREGA DE ETERNIDADES <\/strong><\/p>\n

En sus 66 a\u00f1os de vida, el pan ha transitado por varias encarnaciones, todas referidas al domicilio hist\u00f3rico presidencial de \u00abLos Pinos\u00bb: frente a Los Pinos (1939-1988), con Los Pinos (1988-1994), hacia Los Pinos (1994-2000), en Los Pinos (2000-2005). En todas esas etapas el pan \u00adcon todos sus defectos y limitaciones\u00ad no ha sido, ni llegado el caso ser\u00e1, un factor de discordia. Ha sido, y con toda probabilidad seguir\u00e1 siendo, un factor activo de madurez democr\u00e1tica. <\/p>\n

Una parte del estancamiento y deterioro de la vida pol\u00edtica de los \u00faltimos a\u00f1os se explica por la convergencia de dos inexperiencias pol\u00edticas: la del pan y la del Presidente. A trav\u00e9s de varias generaciones, el pan aport\u00f3 a la democracia mexicana una sustancial formaci\u00f3n de ciudadanos, una labor legislativa siempre adelantada a su tiempo, y una tenacidad admirable, heroica a veces, para resistir y sobrevivir a los atropellos de la maquinaria priista. Pero su habilidad b\u00e1sica estaba en acotar el poder, no en ejercerlo. Siempre que postul\u00f3 a un candidato surgido de sus filas, el pan fracas\u00f3 en alcanzar el poder, porque en el fondo no lo quer\u00eda. Cuando lleg\u00f3 su momento hist\u00f3rico, a fines del siglo pasado, el pan encontr\u00f3 un caudillo que no sab\u00eda de bregar eternidades. Haber encabezado ese vasto movimiento de transici\u00f3n a la democracia, haber \u00abmovido las almas\u00bb como Madero lo hizo en 1909 y Vasconcelos en 1929, ser\u00e1 el aporte de Vicente Fox a la historia mexicana, un aporte que s\u00f3lo la mezquindad y la falsificaci\u00f3n pueden escatimarle. <\/p>\n

Pero lo cierto es que Fox ten\u00eda aun menos experiencia que el pan en materia de gobierno. Su desempe\u00f1o pol\u00edtico \u00adsin duda err\u00e1tico y deficiente\u00ad ha sido objeto de algunos an\u00e1lisis cr\u00edticos atinados e inobjetables (hechos de buena fe) y de otros textos y caricaturas tanto o m\u00e1s zahirientes que los que minaron, hasta destruirlo, al gobierno de Madero. Quiz\u00e1s le habr\u00eda bastado seguir el sabio consejo que G\u00f3mez Mor\u00edn formul\u00f3 en 1967 para el caso, que ve\u00eda remot\u00edsimo, de que el pan dejara la \u00abbrega de eternidades\u00bb y casi por un accidente llegara al poder: hacer un esfuerzo intenso para formar un buen equipo y tal vez convocar, en una buena negociaci\u00f3n, a un gobierno de unidad nacional. No se hizo. El gabinete fue irregular, inestable y falto de coordinaci\u00f3n. Otra parte de la responsabilidad corresponde, por supuesto, al propio pan, que no s\u00f3lo mantuvo una inexplicable e insana distancia con su Presidente, sino que jam\u00e1s propuso ni menos defendi\u00f3 ante el p\u00fablico un ideario de reformas claro y coherente, y (punto grave, que se atribuye a la influencia de corrientes de ultraderecha) en su \u00e1mbito interno consinti\u00f3 por momentos una competencia preelectoral carente de equidad. <\/p>\n

El juicio sobre Fox afectar\u00e1 por necesidad al candidato panista del 2006. El ciudadano apreciar\u00e1 los avances democr\u00e1ticos de su gesti\u00f3n, aunque recordar\u00e1 que varios de ellos se cimentaron en tiempos de Zedillo. M\u00e9xico, es verdad, goza de un clima de libertades sin precedente. La divisi\u00f3n de poderes es efectiva y el federalismo es un edificio en construcci\u00f3n. La ley de transparencia es un avance notable, y propio de esta administraci\u00f3n. No faltan adem\u00e1s logros en el combate a la pobreza extrema, la salud, la paz laboral, los nuevos m\u00e9todos de educaci\u00f3n y la estabilidad macroecon\u00f3mica (que no en el crecimiento ni el empleo, y en muchos otros rubros de la vida nacional). Estas consideraciones, aunadas al afecto que todav\u00eda despierta Fox en amplios sectores (y que s\u00f3lo conservar\u00e1 si su entorno privado no incurri\u00f3 o incurre en conductas que prueben ser o haber sido ilegales), integra un capital moral no desde\u00f1able, pero un capital pol\u00edtico insuficiente. Por ello, tal vez el desenlace mejor al que Fox pueda aspirar es el de su amigo Lech Walesa, que en Polonia es visto como una figura querida pero decorativa. Si \u00e9ste es el veredicto, se habr\u00e1 repetido en el nivel nacional el voto de castigo y alternancia que marc\u00f3 las sucesiones panistas de Nuevo Le\u00f3n y Chihuahua. <\/p>\n

No ser\u00eda del todo justo que as\u00ed fuera. Por su trayectoria democr\u00e1tica, y porque de las derrotas se aprende, el partido fundado por G\u00f3mez Mor\u00edn merecer\u00eda una segunda oportunidad. No es sencillo que la tenga. La primera condici\u00f3n es elegir a un buen candidato, un hombre que convenza al electorado de que \u00e9l s\u00ed respetar\u00eda los mandamientos del poder. \u00bfRetrato hablado? Un pol\u00edtico con vocaci\u00f3n, inteligencia, arraigo y experiencia; informado y malicioso para el debate. Estos rasgos corresponden m\u00e1s a Felipe Calder\u00f3n (que tendr\u00eda que embridar su car\u00e1cter bronco) que a Santiago Creel (demasiado suave hasta cuando no quiere serlo, demasiado cercano al perfil de Fox y copart\u00edcipe de su gesti\u00f3n). De Alberto C\u00e1rdenas hay, hasta ahora, poco que decir: a pesar de su experiencia gubernativa en Jalisco, se mueve y se expresa con dificultad en la arena p\u00fablica. Ya en campa\u00f1a, como ocurri\u00f3 en 1994 con Diego Fern\u00e1ndez de Ceballos y en el 2000 con el propio Fox, el pan podr\u00eda sacar provecho de su arma espec\u00edfica: la capacidad para deliberar, para debatir. Pero aun en el caso de una victoria electoral, la posibilidad de un gobierno eficaz no s\u00f3lo depender\u00eda del oficio pol\u00edtico del presidente panista, sino de la situaci\u00f3n en que queden los otros dos partidos principales. Ante un segundo rev\u00e9s, \u00bfse desgarrar\u00eda definitivamente el pri? Y \u00bfhasta qu\u00e9 grado de radicalizaci\u00f3n llevar\u00eda el prd su desencanto? Sin socios con quienes cohabitar en el gabinete, sin mayor\u00edas estables en las C\u00e1maras (dos proyectos que sin duda buscar\u00eda instrumentar un gobierno panista), el nuevo presidente volver\u00eda a quedar atado de manos y se topar\u00eda con la mismas dificultades de Fox para gobernar. El pa\u00eds tendr\u00eda que esperar al 2012 para discutir y llevar a cabo las reformas que necesita. Esa esperanza ser\u00eda quiz\u00e1s intolerable, a menos de que el posible presidente panista resultara ser el l\u00edder visionario, convincente y eficaz que Fox no pudo ser. <\/p>\n

Faltando nueve meses para los comicios, la probabilidad apunta a que el siguiente cap\u00edtulo en la vida del pan se llame \u00abFuera de Los Pinos\u00bb. Si ocurre as\u00ed, los panistas no deber\u00e1n vivirlo como un drama. Desde la oposici\u00f3n \u00adsu terreno natural\u00ad podr\u00edan extraer lecciones de la experiencia foxista, fomentar la aparici\u00f3n de nuevos l\u00edderes, renovar su imagen y su anticuado ideario, alejarse de las posiciones ultramontanas, acercarse a los j\u00f3venes, enriquecer su democracia interna. Prepararse, en suma, para el 2012. Y desde la oposici\u00f3n podr\u00edan seguir haciendo lo que han sabido mejor: limitar y encauzar el poder, orientar la conciencia p\u00fablica, desempe\u00f1ar un papel responsable en las C\u00e1maras, bregar a favor de la democracia y la concordia. El pan no pudo acumular autoridad pol\u00edtica, pero tiene autoridad moral. Fuera o dentro de Los Pinos, necesitar\u00e1 acrecentar aqu\u00e9lla y conservar \u00e9sta, en el discorde M\u00e9xico que podr\u00eda venir. <\/p>\n

SEGUIR EN EL PURGATORIO <\/strong><\/p>\n

Hablar del viejo sistema pol\u00edtico, del pri y sus presidentes como factores de concordia, es incurrir en algo m\u00e1s que una licencia verbal: una mentira. Es verdad que, en un siglo surcado por guerras de toda \u00edndole (mundiales, nacionales, civiles, religiosas, raciales), el pa\u00eds disfrut\u00f3 largas y fruct\u00edferas d\u00e9cadas de estabilidad y crecimiento, d\u00e9cadas en las que los enfrentamientos fueron la excepci\u00f3n. Pero la paz, el orden y el progreso que alcanz\u00f3 M\u00e9xico entre 1929 y 1968 no fueron muy distintos, en esencia, de los de tiempos porfirianos, cuyas condiciones no depend\u00edan de la libre voluntad de los ciudadanos sino de la gracia de un monarca sexenal con ropajes republicanos, de un poder sin legitimidad democr\u00e1tica. M\u00e9xico viv\u00eda en la concordia forzada de un acuerdo mafioso. Los intentos de reforma interna que encabez\u00f3 Carlos Madrazo en 1965 abortaron. Y aunque las reformas de 1979 cedieron espacios parlamentarios a cuentagotas, el pacto en la cumbre sigui\u00f3 vigente hasta 1994. <\/p>\n

Durante su gesti\u00f3n, Salinas propici\u00f3 la creaci\u00f3n del ife, concedi\u00f3 triunfos de la oposici\u00f3n panista en las C\u00e1maras y en algunas gubernaturas. Era del todo insuficiente. Salinas pareci\u00f3 creer que las importantes reformas econ\u00f3micas que hab\u00eda encabezado requer\u00edan la tutela de un nuevo Jefe M\u00e1ximo: \u00e9l mismo. El asesinato de Luis Donaldo Colosio trunc\u00f3 esa aspiraci\u00f3n, que el propio Colosio \u00ada juzgar por su discurso postrero\u00ad habr\u00eda impedido. En 1995, Zedillo reconoci\u00f3 que el ciclo hist\u00f3rico estaba en verdad agotado y abri\u00f3 paso a la opci\u00f3n aplazada desde la fundaci\u00f3n del pri: la democracia. <\/p>\n

En t\u00e9rminos de doctrina democr\u00e1tica, el pri es tan novato como lo es el pan en doctrina maquiav\u00e9lica. Tan firmes eran las convicciones antidemocr\u00e1ticas del pri al finalizar el siglo, que por poco expulsa de sus filas a Zedillo cuando acept\u00f3 la derrota. \u00abLlegamos echando bala y nos sacar\u00e1n echando bala\u00bb, hab\u00eda afirmado alguna vez Fidel Vel\u00e1zquez, que muri\u00f3 a los 97 a\u00f1os, como para no atestiguar el arribo de Cuauht\u00e9moc C\u00e1rdenas al poder en el d.f., como para no vivir en el 2000 el ascenso de \u00abla reacci\u00f3n\u00bb panista, como para no ver que ni \u00abcon balas\u00bb pod\u00eda detenerse el proceso democr\u00e1tico. <\/p>\n

Con todo, el pri tuvo el m\u00e9rito de asimilar finalmente su derrota. Quiz\u00e1 entrevi\u00f3 que la salida pac\u00edfica de Los Pinos lavaba, hasta cierto punto, sus largas y reiteradas faltas a la democracia. Desconcertado, desanimado, dividido por per\u00edodos, el pri, como buen camale\u00f3n de la historia, se recompuso y comenz\u00f3 a revertir su suerte pol\u00edtica: se deslind\u00f3 de Fox sin provocar una ruptura; evit\u00f3 cometer errores verbales (el nuevo monopolio presidencial); postul\u00f3 (con excepciones flagrantes, caciquiles) a algunos buenos candidatos para los puestos municipales y estatales; gan\u00f3 varias elecciones; arm\u00f3 una pasarela de gobernadores \u00adposteriormente llamada tucom, \u00abtodos unidos contra Madrazo\u00bb, el presidente del Partido\u00ad, que ha dado una leve apariencia de democracia al proceso de selecci\u00f3n interna y otorg\u00f3 visibilidad a un elenco que eventualmente podr\u00eda integrar un gabinete m\u00e1s o menos profesional; lanz\u00f3 para el gobierno del Distrito Federal la precandidatura de Beatriz Paredes, una figura pol\u00edtica inteligente y experimentada. Hasta hace unas semanas, antes de estallar el conflicto de pron\u00f3stico reservado entre la dirigencia \u00admadracista\u00ad y Elba Esther Gordillo \u00adsecretaria general y l\u00edder del gigantesco sindicato de maestros\u00ad, el pri parec\u00eda encaminarse con paso firme hacia el 2006, con s\u00f3lo dos inconvenientes, nada triviales: el carisma negativo de Roberto Madrazo, identificado con la m\u00e1s turbia tradici\u00f3n del pri, y el perfil indefinido del ex gobernador del Estado de M\u00e9xico Arturo Montiel, su contendiente en la postulaci\u00f3n. <\/p>\n

Para el 2006, el pri debi\u00f3 tomar en serio la receta de Cos\u00edo Villegas en 1976, cuando recomendaba a ese partido inventar <\/em> un candidato. Era dif\u00edcil hacerlo, porque el car\u00e1cter monop\u00f3lico del pri favorec\u00eda la obediencia, no la competencia, condici\u00f3n esencial para la aparici\u00f3n de l\u00edderes. El que el pri no pudiera inventar entonces un candidato mejor cost\u00f3 al pa\u00eds la quiebra econ\u00f3mica en 1976. El no inventarlo en 2005 podr\u00eda ser su error terminal y costarle no s\u00f3lo la presidencia, sino una escisi\u00f3n mucho m\u00e1s grave que la del sindicato de maestros: un desgajamiento hist\u00f3rico hacia el prd. No es imposible que \u00e9se fuera el desenlace tras una nueva victoria del pan (que intentar\u00eda detener la divisi\u00f3n invitando al pri a participar en el gobierno), pero ocurrir\u00eda con mayor probabilidad en el caso de un avance irresistible de L\u00f3pez Obrador en las encuestas. La trayectoria de C\u00e1rdenas, Mu\u00f1oz Ledo y L\u00f3pez Obrador, que luego siguieron Manuel Camacho y otros priistas conspicuos, se volver\u00eda un fen\u00f3meno generalizado. Se cumplir\u00eda as\u00ed la profec\u00eda que en 1989 le escuch\u00e9 a Gabriel Zaid: \u00ablos perredistas se salieron del pri, para quedarse con el pri.\u00bb <\/p>\n

Hay otro escenario de derrota frente al prd: las bases del pri y sus dirigentes entienden las graves implicaciones de su escisi\u00f3n y la evitan; la fuerza de sus gobernadores y sus bancadas constituye, junto con el pan, un valladar a cualquier reconstituci\u00f3n del monopolio pol\u00edtico; estar\u00edamos en un cuadro dif\u00edcil, comprometido, pero m\u00e1s maduro. Colocado en la posici\u00f3n que ahora ha tenido Fox, un L\u00f3pez Obrador radical (que es una de sus posibilidades) tendr\u00eda que flexibilizar sus posiciones y negociar, como no ha tenido que hacerlo en el gobierno de la ciudad de M\u00e9xico. <\/p>\n

Pero los escenarios de victoria tambi\u00e9n existen, y no son ilusorios. Si el temor a un eventual gobierno radical del prd se generaliza, el pri puede parecer ante el electorado como un mal menor. Es posible que cuente, adem\u00e1s, con el \u00abvoto duro\u00bb que pregona, y que ese voto lo lleve de nuevo a Los Pinos. Si adem\u00e1s obtiene los esca\u00f1os suficientes en las C\u00e1maras, podr\u00eda ofrecer al pan (que, por su larga tradici\u00f3n, no se desgajar\u00eda ante la derrota) un arreglo similar al de la \u00e9poca de Salinas, pero ahora s\u00ed leg\u00edtimo, en la medida en que el contexto democr\u00e1tico permite y aun exige la negociaci\u00f3n legislativa. El arreglo podr\u00eda incluir tambi\u00e9n una participaci\u00f3n del pan en el gabinete. Para ser todav\u00eda m\u00e1s eficaz, y para disolver definitivamente los peligros de discordia, la oferta deber\u00eda extenderse de inmediato al prd. As\u00ed se integrar\u00eda un gobierno de unidad nacional, que dar\u00eda al pa\u00eds un respiro de seis a\u00f1os para que se serene y pueda debatir y resolver, en un clima de concordia, los grandes temas nacionales. <\/p>\n

El pri y el pan podr\u00edan quiz\u00e1 pactar esa convivencia, pero es dudoso que, llegado el momento, el pri tienda un puente de plata al prd, y m\u00e1s dudoso a\u00fan que \u00e9ste lo acepte. De sobrevenir la derrota del prd, algunas de sus tribus y caudillos tendr\u00e1n quiz\u00e1 la tentaci\u00f3n de volver a su historia predemocr\u00e1tica. Y ante ese desaf\u00edo, el pri podr\u00eda volver a la suya: la \u00abmano dura.\u00bb Correr\u00edamos el riesgo de regresar a los tiempos de D\u00edaz Ordaz y Echeverr\u00eda: discordia sin democracia. Para conjurarlo necesitamos que todo el proceso, desde ahora hasta el 1 0 de diciembre, sea impecable. La democracia mexicana debe ser como una urna de cristal, transparente. <\/p>\n

Aunque el pri no es ya \u00ady quiz\u00e1 nunca pueda volver a serlo\u00ad sin\u00f3nimo del sistema pol\u00edtico mexicano, lo sigue siendo en la percepci\u00f3n de la mayor\u00eda de los electores y en la opini\u00f3n internacional. Los 71 a\u00f1os en el poder siguen y seguir\u00e1n pesando. Su prestigio y credibilidad con las generaciones j\u00f3venes es nulo. En sus pr\u00e1cticas, su mentalidad y en muchos de sus l\u00edderes resuenan los viejos vicios: corrupci\u00f3n, corporativismo, manipulaci\u00f3n, autoritarismo y mentira. Ser\u00eda justo que siguiera en el purgatorio, al menos por otros seis a\u00f1os. Gane o pierda, el problema hist\u00f3rico del pri es inverso al del pan: tiene fuerza pol\u00edtica pero carece de autoridad moral. Necesitar\u00e1 adquirir aunque fuera un atisbo de ella, en el discorde M\u00e9xico que podr\u00eda venir. <\/p>\n

LA IZQUIERDA ANTILIBERAL <\/strong><\/p>\n

La izquierda del siglo xx naci\u00f3 de espaldas a la democracia liberal. En su versi\u00f3n comunista, fundada por un activista hind\u00fa, apareci\u00f3 en M\u00e9xico en 1919 y se dividi\u00f3 muy pronto en infinidad de corrientes, capillas, partidos, grupos, sectas, cofrad\u00edas. Abanderada por artistas extraordinarios y dogm\u00e1ticos como Rivera y Siqueiros; encabezada por grandes l\u00edderes ideol\u00f3gicos y sindicales, demasiado d\u00f3ciles a las consignas de Mosc\u00fa (Lombardo Toledano); representada, muchas veces, por intelectuales rectos (Narciso Bassols), escritores notables, honestos, cristianos sin fe y proclives al martirio (Jos\u00e9 Revueltas); peleada a muerte con el sistema y a menudo consigo misma, la izquierda hab\u00eda sido proscrita en tiempos de Calles y el Maximato, aliada en tiempos de C\u00e1rdenas, alejada en los de \u00c1vila Camacho, perseguida por Alem\u00e1n, tolerada con Ruiz Cortines, resurgente con L\u00f3pez Mateos, insurgente y libertaria frente a D\u00edaz Ordaz, radical y guerrillera contra Echeverr\u00eda. A fines de los setenta y gracias a las reformas propuestas e instrumentadas por Jes\u00fas Reyes Heroles, los diversos grupos y partidos de izquierda comenzaron a ponderar la posibilidad de incorporarse a la vida parlamentaria. Algunos obtuvieron su registro. El caso m\u00e1s notable fue el grupo de Heberto Castillo, ingeniero c\u00edvico y civil que, sin renunciar a sus convicciones, las pon\u00eda a prueba tendiendo puentes de concordia con otras corrientes pol\u00edticas. Otros, m\u00e1s j\u00f3venes e intoxicados todav\u00eda de un marxismo crepuscular, no dudaron en expresar su desprecio por la democracia \u00abformal\u00bb y \u00abburguesa\u00bb. Fueron los menos. <\/p>\n

En 1989 se hizo realidad un viejo sue\u00f1o del General C\u00e1rdenas: la creaci\u00f3n de una izquierda unida, s\u00f3lida, independiente, pero sobre todo mexicana. La clave de ese desarrollo residi\u00f3, como tantas veces ha ocurrido en nuestro pasado, en la calidad del caudillo. Cuando Cuauht\u00e9moc C\u00e1rdenas se neg\u00f3 a encabezar una rebeli\u00f3n contra los dudosos resultados de 1988 y un a\u00f1o despu\u00e9s fund\u00f3 el prd, hizo un doble servicio que no se le reconoci\u00f3 entonces (ni nunca) de manera suficiente: logr\u00f3 preservar la fr\u00e1gil estabilidad del pa\u00eds y condujo finalmente a la izquierda por un camino poco transitado: el de la vida parlamentaria. Sirvi\u00f3 a la concordia y a la democracia. Fue una haza\u00f1a. <\/p>\n

El prd avanz\u00f3 vertiginosamente a lo largo de los noventa. Tomaba en serio la democracia, y ese compromiso perme\u00f3 a los votantes que, en un contexto ya favorable, comenzaron a cruzar el emblema del \u00abSol azteca\u00bb en las boletas electorales. En 1997 C\u00e1rdenas triunf\u00f3 en el Distrito Federal. En el a\u00f1o 2000 merec\u00eda el premio mayor, su vuelta personal a Los Pinos (donde hab\u00eda crecido de ni\u00f1o), pero se le atraves\u00f3 un competidor m\u00e1s apto, no en t\u00e9rminos pol\u00edticos sino electorales: el carism\u00e1tico y populachero Vicente Fox. Por tercera ocasi\u00f3n consecutiva, C\u00e1rdenas acept\u00f3 su derrota y se retir\u00f3 a un discreto activismo en su partido. Pod\u00eda sentirse satisfecho. El prd no se hab\u00eda abatido con la derrota y, en cambio, hab\u00eda formado un buen elenco de pol\u00edticos profesionales, tanto de extracci\u00f3n priista como de antiguos socialistas. En el gobierno de Michoac\u00e1n despuntaba la carrera de su hijo, dotado de sentido pr\u00e1ctico, buena estrella y un nombre mitol\u00f3gico: L\u00e1zaro C\u00e1rdenas. Por si fuera poco, en la Jefatura del Gobierno del d.f. triunfaba su hijo en la pol\u00edtica, un luchador social formidable, el tabasque\u00f1o Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador. <\/p>\n

A cinco a\u00f1os de aquellos hechos, muchas cosas han cambiado. C\u00e1rdenas y L\u00f3pez Obrador se han distanciado, y su reconciliaci\u00f3n no parece pr\u00f3xima ni sencilla. Teniendo en mente el ejemplo de su amigo Lula, que insisti\u00f3 hasta alcanzar la presidencia, C\u00e1rdenas porfiar\u00e1, al menos por un tiempo. Lo mueve, seg\u00fan ha dicho, la convicci\u00f3n de que su proyecto \u00abUn M\u00e9xico para todos\u00bb es distinto, m\u00e1s incluyente y abierto que el \u00abProyecto alternativo de naci\u00f3n\u00bb de L\u00f3pez Obrador. Percibe en su antiguo pupilo rasgos perturbadores de personalismo e intolerancia. Si se acercaran en t\u00e9rminos de igualdad, formando un frente \u00fanico que combinara lo m\u00e1s sensato de sus respectivos proyectos, aumentar\u00edan la probabilidad de un triunfo para el prd. Si no ocurre, o si C\u00e1rdenas termina por aparecer en la boleta electoral cobijado por otro partido o una coalici\u00f3n, la votaci\u00f3n favorable al prd disminuir\u00eda, aunque quiz\u00e1 no en proporciones significativas. <\/p>\n

La suerte del pan en 2006 depender\u00e1, al menos parcialmente, del veredicto ciudadano sobre Fox. La del pri depender\u00e1 menos del atractivo casi inexistente de sus abanderados que de la percepci\u00f3n de estabilidad y experiencia que el p\u00fablico pudiera asociar con sus siglas: \u00abm\u00e1s vale malo por conocido que bueno por conocer.\u00bb La del prd depender\u00e1 exclusivamente (como la del pan en el 2000) de un caudillo: L\u00f3pez Obrador. Aunque hoy por hoy es el candidato de punta, no hay que descartar una ca\u00edda en las encuestas o una derrota en 2006. \u00bfCu\u00e1l ser\u00e1 su actitud en ese caso? Si el diferencial final entre L\u00f3pez Obrador y el candidato ganador del pan o el pri fuera peque\u00f1o, digamos de un 2%, o incluso mayor, \u00bfmovilizar\u00eda el candidato del prd a sus huestes, como lo hizo tras las turbias elecciones de Tabasco en 1995? \u00bfEncabezar\u00eda un nuevo \u00ab\u00e9xodo por la democracia\u00bb? \u00bfPropondr\u00eda otras variantes de la resistencia civil que ha practicado tantas veces con \u00e9xito? Aquellas elecciones, hay que recordar, ocurrieron en tiempos todav\u00eda predemocr\u00e1ticos, que no son los actuales. Para conjurar una repetici\u00f3n de aquellos hechos \u00adque esta vez podr\u00edan ensangrentar las calles del pa\u00eds\u00ad, la \u00fanica salida es asegurar la transparencia y la equidad del proceso electoral y dirimir las eventuales diferencias a trav\u00e9s de las instituciones, como el trife y (en un extremo que la Constituci\u00f3n prev\u00e9) la Suprema Corte de Justicia. <\/p>\n

Aunque el escenario de derrota existe, el resultado m\u00e1s probable, a juzgar por las encuestas y tendencias m\u00e1s recientes, es el de una victoria del candidato perredista. Desde una perspectiva democr\u00e1tica, este posible triunfo podr\u00eda ser bienvenido como un hecho respetable, natural y explicable. Respetable, porque de eso se trata en principio la democracia: del triunfo de las mayor\u00edas. Natural, porque M\u00e9xico sigue siendo un pa\u00eds muy pobre, y esa lacra vergonzosa es el mejor argumento de la izquierda, su fuente de aut\u00e9ntica legitimidad.Las considerables dotes pol\u00edticas de Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador son inseparables de la seriedad con que asume este agravio: el compromiso de enfrentarlo (al margen de la factibilidad, para m\u00ed discutible, de sus propuestas) es su v\u00ednculo con la tradici\u00f3n de la Revoluci\u00f3n Mexicana, en su versi\u00f3n social m\u00e1s pura, la cardenista. Otro factor natural en el avance de la izquierda es el fracaso real o percibido del gobierno de Fox. \u00abYa les toca\u00bb, pensar\u00e1 el elector, haciendo una sencilla reflexi\u00f3n: si tuvimos pri durante setenta a\u00f1os y el pan dej\u00f3 pasar su gran oportunidad, es justo que intentemos la tercera opci\u00f3n, la del prd, m\u00e1s a\u00fan si se recuerda que fue la v\u00edctima en las turbias elecciones de 1988. A estos factores favorables hay que agregar el contexto latinoamericano, caracterizado por una desilusi\u00f3n de las pol\u00edticas econ\u00f3micas de libre mercado y un movimiento de la opini\u00f3n y los votos hacia la izquierda. Respetable, natural y explicable, una alternancia hacia la izquierda podr\u00eda ser tambi\u00e9n deseable, porque s\u00f3lo en el ejercicio cotidiano del poder (que anhelan ardientemente) los pol\u00edticos del prd podr\u00e1n adquirir la experiencia necesaria para ajustar sus esquemas ideol\u00f3gicos a la dura prueba de la realidad y encarnar, en el mejor de los casos, la corriente que nuestro pa\u00eds necesita con urgencia: la de una izquierda moderna. <\/p>\n

La aparici\u00f3n de esa izquierda moderna reformista, que abriera para M\u00e9xico las puertas del siglo xxi, ser\u00eda el mejor desenlace posible para las elecciones del 2006, pero esa transformaci\u00f3n es m\u00e1s que improbable. Por eso cualquier dem\u00f3crata genuino puede ver con leg\u00edtima preocupaci\u00f3n el ascenso de la izquierda mexicana al poder. El problema de fondo reside en el desencuentro de nuestra izquierda (acad\u00e9mica, intelectual, medi\u00e1tica, pol\u00edtica, sindical, partidaria, y por supuesto, guerrillera) con la tradici\u00f3n liberal en su conjunto, pero en particular con el liberalismo esencial a toda sociedad abierta, el liberalismo pol\u00edtico. A un liberal lo definen ciertos rasgos inconfundibles. Un liberal desconf\u00eda del poder, sobre todo del poder absoluto en manos de una sola persona, pero tambi\u00e9n del poder encarnado en las masas movilizadas. Un liberal conf\u00eda en el valladar de las instituciones y trabaja para acrecentar el imperio de las leyes. Un liberal no s\u00f3lo celebra sino que protege la diversidad de creencias, ideas, culturas y opiniones. Un liberal practica la tolerancia. Un liberal cree en el individuo, m\u00e1s que en el Estado, como motor de creatividad econ\u00f3mica, social, cultural. Un liberal descree de la lucha de clases y toda clase de \u00ablucha\u00bb que bordee, as\u00ed sea tenue o potencialmente, la violencia, sobre todo si las transformaciones pueden lograrse a trav\u00e9s de reformas. En cada uno de esos sentidos, la izquierda mexicana est\u00e1 muy lejos del legado liberal que fue el suyo en el siglo xix, y al que nunca debi\u00f3 haber renunciado. El precandidato \u00fanico del prd ha dicho que admira a los liberales del siglo xix y a los pocos del xx, como Daniel Cos\u00edo Villegas (bajo cuya influencia escribi\u00f3 un libro sobre la Rep\u00fablica Restaurada en Tabasco). Ha dicho tambi\u00e9n que, en lo pol\u00edtico, encabezar\u00eda un gobierno juarista. Pero lo cierto es que, en todos los sentidos apuntados, Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador no se ha comportado como un hombre que entienda, respete y, menos a\u00fan, asuma el credo liberal. <\/p>\n

El desd\u00e9n de la izquierda mexicana por la tradici\u00f3n liberal podr\u00eda poner en riesgo la democracia. Si aquella profec\u00eda de Zaid se cumple y el prd (gracias a un desprendimiento tect\u00f3nico del pri) triunfa con \u00abcarro completo\u00bb, la tentaci\u00f3n de restaurar el viejo sistema pol\u00edtico ser\u00eda irresistible. Habr\u00edamos vuelto a la vieja Presidencia Imperial con nuevos ribetes populistas. En el caso de que su eventual victoria ocurriera en un contexto de pluralidad parlamentaria, L\u00f3pez Obrador se encontrar\u00eda frente a la prueba de fuego. Si opta por el respeto irrestricto al legado liberal de M\u00e9xico (el cumplimiento de la ley, la divisi\u00f3n de poderes, el sufragio efectivo, la no reelecci\u00f3n, y la libertad de expresi\u00f3n y dem\u00e1s libertades individuales), tendr\u00e1 el pleno derecho de ensayar, en ese marco, sus proyectos alternativos, tanto econ\u00f3micos como sociales. Pero si, aun llegando al poder por decisi\u00f3n de una mayor\u00eda inobjetable (absoluta o relativa), se niega a honrar el legado de \u00abaquellos gigantes\u00bb del siglo xix a los que dice admirar, la antigua maldici\u00f3n habr\u00e1 ca\u00eddo sobre nosotros y habremos perdido, una vez m\u00e1s, como en 1915, la oportunidad de refrendar la democracia. <\/p>\n

UN COMPROMISO <\/strong><\/p>\n

Si alguna lecci\u00f3n ha podido dejarnos ya el siglo xxi, con su estela de calamidades provocadas por el hombre y por la naturaleza, es que en este mundo la \u00fanica regla es el azar. Todo, en verdad, puede suceder, y todo se puede perder en un santiam\u00e9n. Nos quejamos con plena raz\u00f3n del estancamiento de M\u00e9xico, y nos desespera pensar lo que podr\u00edamos lograr con nuestros recursos en un clima de m\u00ednima concordia. Pero en nuestros lamentos olvidamos que, en un descuido, podr\u00edamos perder a\u00fan m\u00e1s. En 1913, la clase pol\u00edtica jug\u00f3 con fuego y aprendi\u00f3 que el fuego quema y arrasa. Si hay un pecado hist\u00f3rico en M\u00e9xico, es la inclinaci\u00f3n a \u00abresolver\u00bb nuestras diferencias no con las armas de la raz\u00f3n sino con las armas de fuego. Lo m\u00e1s probable es que nada ocurra en nuestro pa\u00eds similar a esos hechos sangrientos, pero hay muchas formas de incendiar M\u00e9xico y arruinar nuestra democracia. Para disipar ese peligro lo importante es fijarnos como meta la preservaci\u00f3n de la democracia. Que cada quien tome conciencia y haga lo que le toca. Los ciudadanos, esforzarse por conocer, todo lo mejor que puedan, el abanico de posibilidades pol\u00edticas \u00admunicipales, estatales y nacionales\u00ad que se abren ante ellos, invitar a otros a informarse igualmente, y comprometerse con la mejor, o la menos inconveniente. Y desde luego participar en las discusiones en su medio y, sin falta, en todas las elecciones. Y animar a otros a participar tambi\u00e9n. Pero los candidatos y los partidos pueden hacer algo m\u00e1s: suscribir ante la sociedad el compromiso de respetar las reglas de la democracia liberal antes, durante y despu\u00e9s del 6 de julio. ~ <\/p>\n

\u00ad 16 de septiembre de 2005 <\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Autor: Enrique Krauze Revista: Letras Libres n\u00ba 49 EL 1915 QUE PUDO SER En julio de 2006 y por primera vez en su historia contempor\u00e1nea, M\u00e9xico tendr\u00e1 la oportunidad de consolidar su r\u00e9gimen democr\u00e1tico. Si, luego de los comicios de 1911, Madero hubiera logrado disipar la atm\u00f3sfera envenenada que caracteriz\u00f3 su fugaz gobierno (las crueles […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[351,405,452],"class_list":["post-46296","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-articulos","tag-articulo-html","tag-letras-libres","tag-literatura-libros"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/formacionsimple.com\/revistasculturales\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46296","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/formacionsimple.com\/revistasculturales\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/formacionsimple.com\/revistasculturales\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/formacionsimple.com\/revistasculturales\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/formacionsimple.com\/revistasculturales\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=46296"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/formacionsimple.com\/revistasculturales\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46296\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":48521,"href":"http:\/\/formacionsimple.com\/revistasculturales\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46296\/revisions\/48521"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/formacionsimple.com\/revistasculturales\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=46296"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/formacionsimple.com\/revistasculturales\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=46296"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/formacionsimple.com\/revistasculturales\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=46296"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}