{"id":46251,"date":"2007-09-01T12:00:00","date_gmt":"2007-09-01T12:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/formacionsimple.com\/revistasculturales\/archivos\/46251"},"modified":"2007-09-01T12:00:00","modified_gmt":"2007-09-01T12:00:00","slug":"la-derecha-en-transicion","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/formacionsimple.com\/revistasculturales\/la-derecha-en-transicion\/","title":{"rendered":"La derecha en transici\u00f3n"},"content":{"rendered":"

Autor:<\/strong> Ludolfo Paramio<\/p>\n

Revista:<\/strong> Letra Internacional n\u00ba 96<\/p>\n\n

La idea que se pretende desarrollar en esta nota es que, tras m\u00e1s de un cuarto de siglo, la ideolog\u00eda de la derecha ha alcanzado un punto de inflexi\u00f3n, que se refleja en la dificultad de ganar elecciones afirmando tajantemente sus principios, pero tambi\u00e9n, en el caso europeo, en la evoluci\u00f3n hacia un mayor pragmatismo de sus pol\u00edticas. Este pragmatismo se traducir\u00eda en una aproximaci\u00f3n hacia el centro de los pol\u00edticos conservadores. <\/p>\n

Desde la primera presidencia de Reagan en Estados Unidos el clima ideol\u00f3gico del mundo ha estado marcado por la ofensiva primero y la hegemon\u00eda despu\u00e9s de una nueva derecha cuyos principales rasgos eran la confianza y el optimismo sobre sus propias posibilidades. Aunque es muy posible, como ha se\u00f1alado un reciente bi\u00f3grafo, que esos rasgos fueran desde el comienzo una aportaci\u00f3n de la personalidad de Ronald Reagan, el final de la guerra fr\u00eda, la ca\u00edda del muro de Berl\u00edn y la disoluci\u00f3n de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica los reforzaron decisivamente. <\/p>\n

A comienzos de los a\u00f1os 90 se pod\u00eda pensar que ya no exist\u00edan alternativas a la democracia liberal y a la econom\u00eda de mercado: la historia, en el sentido hegeliano, hab\u00eda llegado a su fin. Ese optimismo, sin embargo, llevaba a conclusiones exageradas y un tanto peligrosas, por ejemplo, la de que los problemas sociales pod\u00edan resolverse abandonando cualquier intento de intervenci\u00f3n p\u00fablica y dejando que el mercado se encargara de ellos. En Am\u00e9rica Latina esa era la ideolog\u00eda que acompa\u00f1aba a la generalizaci\u00f3n del Consenso de Washington. <\/p>\n

La crisis econ\u00f3mica del cambio de siglo mostr\u00f3 que el coste de las reformas neoliberales pod\u00eda hacerse insostenible en sociedades muy desiguales si el crecimiento econ\u00f3mico se estancaba o retroced\u00eda. El profundo malestar social contra los pol\u00edticos y gobernantes identificados con el consenso neoliberal provoc\u00f3 en varios pa\u00edses de la regi\u00f3n el ascenso de movimientos \u00abneopopulistas\u00bb, quebrando as\u00ed la sencilla visi\u00f3n del futuro de los ide\u00f3logos de la nueva derecha. Hoy s\u00f3lo los gobiernos de M\u00e9xico, El Salvador y Colombia se identifican sin demasiados matices con esa perspectiva. <\/p>\n

Pero quiz\u00e1 la idea m\u00e1s peligrosa, impl\u00edcita en la confianza de la nueva derecha sobre sus propias posibilidades, era la de que el mundo se pod\u00eda redise\u00f1ar eliminando los \u00faltimos bastiones del totalitarismo y del estatalismo econ\u00f3mico. Conviene subrayar que no se trata de poner en cuesti\u00f3n el objetivo \u00faltimo de esta ambici\u00f3n. Extender la democracia y el respeto de los derechos humanos a todo el mundo ser\u00eda un avance realmente hist\u00f3rico, y pocos dudan de que la desaparici\u00f3n de los estatalismos totalitarios, las teocracias autoritarias o las dictaduras y cleptocracias del mundo subdesarrollado ser\u00eda muy deseable. <\/p>\n

El problema es que esa idea conlleva dos premisas tan discutibles como peligrosas. La primera es la de que la democracia es la forma espont\u00e1nea de organizaci\u00f3n pol\u00edtica de una sociedad, m\u00e1s all\u00e1 de sus complejidades o desigualdades internas. La segunda es la de que la fuerza puede ser leg\u00edtima para desmantelar los reg\u00edmenes opresores, contando con que la desaparici\u00f3n de \u00e9stos conducir\u00e1 autom\u00e1ticamente, en virtud de la primera premisa, a la aparici\u00f3n de gobiernos democr\u00e1ticos y respetuosos de los derechos humanos. <\/p>\n

LA AFIRMACI\u00d3N DE LA FUERZA <\/strong><\/p>\n

La idea de que se pod\u00eda recurrir a la fuerza militar, por encima de la legalidad y de la diplomacia, para crear un orden internacional acorde con los valores occidentales, alcanz\u00f3 su cenit con la guerra de Irak. Esta idea estaba presente desde el comienzo del auge de la nueva derecha, pero se mantuvo dentro de unos l\u00edmites aceptables hasta que la camarilla neocon del segundo presidente Bush decidi\u00f3 manipular los sentimientos nacionales de agravio tras el 11-S para desencadenar una guerra preventiva contra Sadam Husein. <\/p>\n

En las invasiones de Granada (1983) y de Panam\u00e1 (1989) impulsadas por Reagan y Bush padre, respectivamente, se pod\u00eda argumentar que se trataba de desalojar a gobernantes ileg\u00edtimos y violentos, que la mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n de ambos pa\u00edses estar\u00eda de acuerdo con ello y, sobre todo, que el costo en vidas humanas de ambas operaciones ser\u00eda limitado. Mucho m\u00e1s discutible fue la guerra de desgaste contra los sandinistas, dado que el instrumento utilizado, la Contra, fue responsable de crueles violaciones de los derechos humanos, como se pod\u00eda esperar de la trayectoria de sus dirigentes, y que se trat\u00f3 de una guerra encubierta, sin control del Congreso de Estados Unidos. <\/p>\n

El \u00e9xito de estas operaciones, y su costo limitado, sirvieron en todo caso para fortalecer la idea de que la fuerza no s\u00f3lo pod\u00eda ser necesaria en ocasiones, sino que era bueno afirmar su papel frente a las obsesiones \u00abpacifistas\u00bb y \u00ablegalistas\u00bb tan extendidas en Europa. Dos hechos fundamentales, al menos, hicieron que la izquierda norteamericana y europea se sintiera a la defensiva en este terreno. El primero fue el despliegue de los euromisiles, frente a la modernizaci\u00f3n de los cohetes de alcance intermedio del Pacto de Varsovia en los \u00faltimos a\u00f1os de Breznev. Pese a que la decisi\u00f3n de la OTAN de instalar los misiles Pershing y Cruise ten\u00eda una gran racionalidad, el temor a que dieran origen a una escalada militar llev\u00f3 a amplios sectores de la izquierda europea a oponerse a ella. La llegada de Gorbachov y su decisi\u00f3n de poner fin a la carrera de armamentos, y la audacia paralela de Reagan en su encuentro a solas con el dirigente sovi\u00e9tico en Ginebra, en 1985, para cerrar esta \u00faltima etapa de la guerra fr\u00eda, sorprendieron al movimiento pacifista con el paso cambiado, legitimando a posteriori la opci\u00f3n militar de Reagan. <\/p>\n

El segundo fue la invasi\u00f3n de Kuwait por Sadam Husein en 1990. La agresi\u00f3n irak\u00ed pareci\u00f3 demostrar de la forma m\u00e1s cruda que algunos reg\u00edmenes, m\u00e1s all\u00e1 de c\u00f3mo trataran a sus propios s\u00fabditos, eran un claro peligro para sus vecinos, y que ante ellos pod\u00eda ser imprescindible recurrir a la fuerza. Por supuesto que esto era algo que ya hab\u00edan experimentado los iran\u00edes diez a\u00f1os antes, pero el car\u00e1cter hostil y oscurantista de la revoluci\u00f3n isl\u00e1mica hab\u00eda hecho que la mayor parte de la opini\u00f3n p\u00fablica occidental desviara la mirada de aquella guerra de agresi\u00f3n. <\/p>\n

El presidente Bush padre se cuid\u00f3 de respaldarse para la primera guerra del Golfo en la legalidad internacional y en una amplia coalici\u00f3n internacional, lo que dejaba muy poco espacio para objeciones de corte moral. As\u00ed comenz\u00f3 a extenderse un nuevo consenso a favor del uso de la fuerza en situaciones l\u00edmite, aunque se tratara de guerras en sentido estricto, y no de intervenciones puntuales. <\/p>\n

Con la intervenci\u00f3n de la OTAN en Kosovo en 1999, durante la segunda presidencia de Clinton, se dar\u00eda otro paso en la aceptaci\u00f3n del uso de la fuerza. No pod\u00eda haber una decisi\u00f3n del Consejo de Seguridad que respaldara el ataque contra las tropas de Milosevic, a causa del poder de veto de Rusia y su tradicional respaldo al gobierno serbio, pero la guerra cont\u00f3 con un amplio respaldo en la opini\u00f3n p\u00fablica. Era evidente, aun as\u00ed, que el potencial bloqueo de Naciones Unidas ante situaciones que exigieran moralmente una acci\u00f3n armada sentaba un peligroso precedente. <\/p>\n

Desde nuestra perspectiva actual lo que m\u00e1s llama la atenci\u00f3n de las actuaciones de la Casa Blanca en todo este periodo es su realismo y su cauteloso pragmatismo ante las reacciones de la opini\u00f3n p\u00fablica. Pese a que la primera reacci\u00f3n de Reagan ante el sangriento ataque suicida contra los marines en Beirut, en 1983, fue afirmar que no retirar\u00eda las tropas desplegadas en L\u00edbano en misi\u00f3n de paz, pocos meses despu\u00e9s comenz\u00f3 su evacuaci\u00f3n. Diez a\u00f1os m\u00e1s tarde, el presidente Clinton har\u00eda otro tanto en Somalia, tras los incidentes de Mogadiscio. <\/p>\n

El salto cualitativo se produce con la presidencia de George W Bush, y el desembarco en la Casa Blanca y en el Pent\u00e1gono de Cheney, Rumsfeld, Wolfowitz, Perle, Feith y el resto de la camarilla. La afirmaci\u00f3n de la fuerza como recurso se traduce ya no s\u00f3lo en una arrogante confianza en la posibilidad de utilizarla para rehacer el orden mundial al gusto de los valores occidentales, sino en una clara voluntad de hacerlo a la primera oportunidad. <\/p>\n

Sadam Husein hab\u00eda sido elegido desde el principio como caso ejemplar para la aplicaci\u00f3n de esta nueva visi\u00f3n del mundo, y los ataques del 11-S fueron s\u00f3lo un pretexto para aplicar una estrategia largamente acariciada. Tras la guerra de Afganist\u00e1n, que a\u00fan respond\u00eda a la l\u00f3gica del periodo anterior, la decisi\u00f3n de invadir Irak se impuso manipulando los datos de inteligencia, mintiendo a la opini\u00f3n p\u00fablica y presionando, con no mucho \u00e9xito, a los pa\u00edses aliados. La primera consecuencia fue la ruptura del consenso que hab\u00eda fundamentado la gran coalici\u00f3n de la primera guerra del Golfo. <\/p>\n

Cuatro a\u00f1os despu\u00e9s, es bastante evidente que nada sali\u00f3 como los neocon hab\u00edan planeado, que el futuro de Irak es muy oscuro, y que Oriente Pr\u00f3ximo no s\u00f3lo no ha evolucionado en la direcci\u00f3n deseada, sino que la explosiva situaci\u00f3n de Irak ha dado un nuevo protagonismo a Ir\u00e1n, amenazando con un conflicto generalizado entre chi\u00edes y sun\u00edes. La democracia no s\u00f3lo no ha avanzado, sino que el gobierno liban\u00e9s ha quedado contra las cuerdas por la absurda y cruel ofensiva israel\u00ed de julio de 2006. Y el conflicto entre Israel y los palestinos ha llegado a una situaci\u00f3n insostenible. <\/p>\n

El Departamento de Estado de Condoleezza Rice se esfuerza ahora con m\u00e1s o menos \u00e9xito por volver al viejo realismo en pol\u00edtica exterior, dando un papel a la diplomacia y a la legalidad internacional, y los pa\u00edses aliados tratan de resta\u00f1ar las heridas abiertas por la invasi\u00f3n de Irak. El desastroso desarrollo de la posguerra ha significado que la confianza en la fuerza y su afirmaci\u00f3n como valor se han evaporado, y los pa\u00edses que siguieron a Bush en su aventura buscan deslindarse de ella sin desairar a Washington. <\/p>\n

No se trata s\u00f3lo de que se haya extendido la conciencia de que la guerra de Irak fue una locura de consecuencias dram\u00e1ticas. Es muy poco imaginable, adem\u00e1s, que un pol\u00edtico de derecha afirme ahora una voluntad abierta de participar en aventuras militares, o de emprenderlas, aunque sea dentro de la \u00abguerra\u00bb contra el terrorismo. La cautela con que se est\u00e1 manejando el conflicto de Darfur, pese a las escandalosas secuelas de sufrimiento humano que le acompa\u00f1an y a la fuerte presi\u00f3n de amplios sectores cristianos en Estados Unidos para tomar posiciones m\u00e1s duras frente al gobierno de Sud\u00e1n, da idea de lo que ha cambiado en estos \u00faltimos cuatro a\u00f1os. <\/p>\n

EL CONSENSO NEOLIBERAL <\/strong><\/p>\n

La triunfal reaparici\u00f3n en los a\u00f1os 80 de la econom\u00eda ortodoxa, etiquetada como \u00abneoliberalismo\u00bb debe entenderse en el contexto de los cambios en la econom\u00eda mundial durante la d\u00e9cada anterior. Al igual que la reafirmaci\u00f3n de la fuerza militar con Reagan era una respuesta pendular a las humillaciones de Vietnam y de la toma de la embajada de Teher\u00e1n, el retorno de la econom\u00eda ortodoxa refleja la b\u00fasqueda de alternativas a la gesti\u00f3n econ\u00f3mica keynesiana, ya que \u00e9sta, como es l\u00f3gico, hab\u00eda resultado incapaz de resolver los problemas de estancamiento en una situaci\u00f3n fuertemente inflacionaria. <\/p>\n

Desde la perspectiva ortodoxa, los males de la econom\u00eda ven\u00edan de la intervenci\u00f3n del Estado, que distorsionaba los mercados e imped\u00eda su buen funcionamiento. Frente al habitual relato keynesiano, seg\u00fan el cual la crisis de 1929 hab\u00eda demostrado la necesidad de intervenci\u00f3n y justificado las pol\u00edticas keynesianas, se ofrec\u00eda ahora la visi\u00f3n de Milton Friedman, no muy ajustada a los hechos, de que la crisis hab\u00eda alcanzado dimensiones dram\u00e1ticas tan s\u00f3lo por una supuesta pol\u00edtica monetaria restrictiva de la Reserva Federal. Hubo varios factores que contribuyeron al renacimiento de las viejas ideas, rebautizadas como nuevas. El primero era, por supuesto, la acumulaci\u00f3n de \u00abanomal\u00edas \u00bb que surg\u00edan del intento de seguir aplicando pol\u00edticas keynesianas a una situaci\u00f3n econ\u00f3mica inflacionaria, y por tanto \u00abno keynesiana\u00bb. El segundo era la cr\u00edtica acumulativa de algunas formulaciones que se ve\u00edan como representativas de las ideas keynesianas, por ejemplo, la curva de Phillips. Y es muy probable que el tercero fuera el auge del sector financiero, frente a la crisis de la industria, durante los a\u00f1os 70, a consecuencia de la inyecci\u00f3n masiva de petrod\u00f3lares. El sector financiero ser\u00eda, a diferencia de la industria, \u00abespont\u00e1neamente monetarista\u00bb. <\/p>\n

Pero lo m\u00e1s importante es que las nuevas ideas encontraron respaldo electoral, primero en el Reino Unido y luego en Estados Unidos. La explicaci\u00f3n de este hecho reside en que lo que para los economistas eran \u00abanomal\u00edas\u00bb para los ciudadanos eran incertidumbres y desorden crecientes. La sucesi\u00f3n de pol\u00edticas de expansi\u00f3n y estabilizaci\u00f3n, en plazos muy cortos, y la conflictividad sindical paralela, condujeron a una fuerte demanda de autoridad y orden. <\/p>\n

Thatcher fue la respuesta brit\u00e1nica a esa demanda, y el optimismo vital y nacionalista de Reagan su versi\u00f3n para la sociedad de Estados Unidos, desalentada por la emergencia de la \u00abnueva cultura\u00bb en los a\u00f1os 60, por la divisi\u00f3n interna en torno a la guerra de Vietnam, el esc\u00e1ndalo de Watergate y la ca\u00edda de Nixon, todo ello coronado por la humillaci\u00f3n de la toma de la embajada de Teher\u00e1n. <\/p>\n

Cuando se recuerdan las crisis econ\u00f3micas y los sobresaltos que acompa\u00f1aron a estos gobiernos neoconservadores, es inevitable pensar que la llegada de Gorbachov y la crisis y ca\u00edda de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, fueron factores decisivos para el asentamiento de las ideas neoliberales. Pero, a finales de los a\u00f1os 80, la larga agon\u00eda de la crisis de la deuda en Am\u00e9rica Latina y el colapso y desintegraci\u00f3n del bloque sovi\u00e9tico se tradujeron en un nuevo consenso neoliberal en econom\u00eda, cuya traducci\u00f3n latinoamericana ser\u00eda el Consenso de Washington, y al que se adherir\u00edan con entusiasmo las nuevas democracias de Europa del Este. <\/p>\n

La crisis asi\u00e1tica de 1997, la bancarrota rusa y la crisis del cambio de siglo supusieron un fuerte desaf\u00edo al optimismo neoliberal. Pero el clima ideol\u00f3gico entre lo que podr\u00edamos llamar \u00abeconomistas globales\u00bb no cambi\u00f3 demasiado, gracias al estancamiento de las econom\u00edas europeas. La muy desfavorable comparaci\u00f3n entre el crecimiento casi nulo en la Uni\u00f3n Europea, con la notable excepci\u00f3n brit\u00e1nica, y el r\u00e1pido crecimiento de la econom\u00eda en Estados Unidos, parec\u00eda ser una demostraci\u00f3n inapelable de la superioridad del modelo neoliberal de sociedad, rebautizado como \u00abanglosaj\u00f3n\u00bb. <\/p>\n

Esto ha supuesto una continua presi\u00f3n a favor de una agenda neoliberal de reformas en Europa occidental. De nuevo la excepci\u00f3n era el Reino Unido, por la sencilla raz\u00f3n de que el mercado de trabajo, considerado la clave del modelo anglosaj\u00f3n, est\u00e1 tan liberalizado como en Estados Unidos. Y, en cambio, el gobierno laborista ha ido inc reme ntando las inversiones en sanidad y educaci\u00f3n, a la vez que se planteaba una reforma para mejorar el sistema de pensiones, que se ha convertido en un esc\u00e1ndalo por su insuficiencia en comparaci\u00f3n con las econom\u00edas continentales y en contraste con el alto crecimiento de la econom\u00eda brit\u00e1nica. <\/p>\n

En el resto de Europa occidental los gobiernos no s\u00f3lo se han planteado reformas para flexibilizar el mercado de trabajo, sino que a menudo lo han hecho a la vez que se subrayaba la necesidad de revisar los sistemas de pensiones para garantizar su continuidad en una situaci\u00f3n de prolongaci\u00f3n de la esperanza de vida y envejecimiento de la sociedad por el descenso de la natalidad. Y esto a la vez que el Pacto de Estabilidad y Crecimiento les imped\u00eda llevar a cabo pol\u00edticas antic\u00edclicas para crear empleo. <\/p>\n

En un escenario de crecimiento del desempleo, hasta niveles muy altos para las sociedades de la Europa desarrollada, las reformas del mercado de trabajo y de las pensiones se han vivido, l\u00f3gicamente, como amenazas graves para el futuro de muchas familias. Ciertamente menos graves que en otras sociedades con menores niveles de riqueza y que no han conocido nada equivalente al Estado de bienestar de la Europa continental, pero aun as\u00ed muy inquietantes. La incertidumbre sobre el futuro ha creado as\u00ed un fuerte descontento de los ciudadanos frente a los gobiernos. <\/p>\n

Este descontento se ha relacionado con la globalizaci\u00f3n de la econom\u00eda. En el caso de Estados Unidos las importaciones de Asia, y en particular de China, se han convertido en el s\u00edmbolo de la amenaza externa a los puestos de trabajo en la industria, pese a la buena evoluci\u00f3n del empleo. En Europa, en cambio, las deslocalizaciones hacia Asia y Europa del Este, y no ya las importaciones, se perciben como la principal causa de la p\u00e9rdida de empleo industrial. En los a\u00f1os pasados, en los que la econom\u00eda de Europa occidental no crec\u00eda y el paro aumentaba, esa percepci\u00f3n se ha traducido en resistencia contra la ampliaci\u00f3n de la Uni\u00f3n Europea, lo que contribuy\u00f3 al rechazo del proyecto de Constituci\u00f3n de la UE en Francia y Holanda. <\/p>\n

M\u00e1s all\u00e1 de las consecuencias electorales, este clima ha llevado a los gobiernos a tratar de reformar las econom\u00edas sin llegar a confrontaciones duras con los sindicatos y la sociedad en general. El \u00e1nimo beligerante que caracteriz\u00f3 a Margaret Thatcher es hoy poco imaginable en ning\u00fan gobierno (conservador) de Europa occidental. La dificultad de formar gobierno con un programa de confrontaci\u00f3n social, por razones de aritm\u00e9tica parlamentaria es s\u00f3lo una parte del problema. El presidente Chirac, con una amplia mayor\u00eda favorable en el Parlamento, no quiso dar continuidad a los intentos de reformas que provocaron mayor contestaci\u00f3n social durante su mandato. <\/p>\n

\u00bf HACIA EL CENTRO ?<\/strong><\/p>\n

Durante el \u00faltimo a\u00f1o se ha producido un hecho muy importante: la econom\u00eda europea ha vuelto a crecer, y a hacerlo por encima de la econom\u00eda norteamericana. Los economistas lo explican, en parte, como efecto acumulado de las reformas graduales que los gobiernos han llevado a cabo en a\u00f1os anteriores, y que en su momento fueron vistas como insuficientes. Es bastante probable que esta explicaci\u00f3n contribuya a que los gobernantes prefieran seguir en lo sucesivo esa misma l\u00ednea de reformas graduales y en lo posible pactadas con los agentes sociales, y que descarten un big bang <\/em>de reformas al precio de un fuerte enfrentamiento social. <\/p>\n

El caso m\u00e1s evidente es el alem\u00e1n. Schr\u00f6der hizo reformas costosas e impopulares, y Merkel ha buscado negociar nuevas reformas, especialmente la de sanidad. En el nuevo clima de optimismo econ\u00f3mico, esa v\u00eda gradual puede ser m\u00e1s f\u00e1cilmente transitable contribuir a reforzar el optimismo. Lo esperable es, por tanto, que mientras el SPD sigue asumiendo el desgaste pol\u00edtico por las reformas anteriores, Merkel vea aumentar su popularidad. Y si los socialdem\u00f3cratas abandonan el gobierno de coalici\u00f3n, es probable que la democracia cristiana de Merkel obtenga amplio respaldo en unas nuevas elecciones. <\/p>\n

La gran inc\u00f3gnita en el actual contexto europeo es Francia del presidente Sarkozy. Con muy buen sentido pol\u00edtico, ha pospuesto las reformas que afectan a las relaciones laborales a fechas posteriores a las elecciones legislativas de junio, ha pedido a los sindicatos un acuerdo sobre estas reformas, y ha nombrado a personalidades de izquierda y de centro en su gobierno. <\/p>\n

Su idea puede ser cargarse de raz\u00f3n y revalidar su mayor\u00eda parlamentaria antes de pensar en una confrontaci\u00f3n social, que se pospondr\u00eda hasta finales de este a\u00f1o. Pero tambi\u00e9n puede buscar simplemente llegar a negociaci\u00f3n en una situaci\u00f3n de fuerza. Ahora bien, incluso suponiendo que Sarkozy se proponga reformas neoliberales de cierta dureza, es muy poco probable que se convierta en nueva referencia para la derecha europea, dada su posici\u00f3n internacional proteccionista antiliberal. <\/p>\n

Quiz\u00e1 es significativo que los conservadores suecos hayan ganado las elecciones de septiembre de 2006 con un programa liberalizador pero muy centrista. O que el nuevo l\u00edder conservador brit\u00e1nico, David Cameron, est\u00e9 llevando a su partido hacia el centro incluso, en algunos casos, a desbordar la agenda social del gobierno laborista. Se podr\u00eda pensar que, tras a\u00f1os de ret\u00f3rica neoliberal sin buenos resultados electorales ni grandes \u00e9xitos en la gesti\u00f3n del gobierno, la derecha europea est\u00e1 aproxim\u00e1ndose a un nuevo consenso centrista. <\/p>\n

La paradoja es que esta evoluci\u00f3n no ser\u00eda consecuencia de una nueva fuerza ideol\u00f3gica o pol\u00edtica de izquierda, sino de la esperable resistencia social ante reformas demasiado audaces, cuyos supuestos beneficios se ver\u00edan en el futuro pero cuyos costes deber\u00edan asumirse de inmediato. Desaparecidas las urgencias de los a\u00f1os de estancamiento, y vistas las posibilidades de \u00e9xito de las reformas pactadas y no traum\u00e1ticas, derecha puede estar asumiendo de nuevo el modelo social europeo como propio, al igual que lo hizo en los a\u00f1os posteriores a la Segunda Guerra Mundial. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Autor: Ludolfo Paramio Revista: Letra Internacional n\u00ba 96 La idea que se pretende desarrollar en esta nota es que, tras m\u00e1s de un cuarto de siglo, la ideolog\u00eda de la derecha ha alcanzado un punto de inflexi\u00f3n, que se refleja en la dificultad de ganar elecciones afirmando tajantemente sus principios, pero tambi\u00e9n, en el caso […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[351,450,404],"class_list":["post-46251","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-articulos","tag-articulo-html","tag-critica-de-la-cultura","tag-letra-internacional"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/formacionsimple.com\/revistasculturales\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46251","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/formacionsimple.com\/revistasculturales\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/formacionsimple.com\/revistasculturales\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/formacionsimple.com\/revistasculturales\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/formacionsimple.com\/revistasculturales\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=46251"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/formacionsimple.com\/revistasculturales\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46251\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":48476,"href":"http:\/\/formacionsimple.com\/revistasculturales\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46251\/revisions\/48476"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/formacionsimple.com\/revistasculturales\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=46251"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/formacionsimple.com\/revistasculturales\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=46251"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/formacionsimple.com\/revistasculturales\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=46251"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}