{"id":46204,"date":"2008-01-01T12:00:00","date_gmt":"2008-01-01T12:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/formacionsimple.com\/revistasculturales\/archivos\/46204"},"modified":"2008-01-01T12:00:00","modified_gmt":"2008-01-01T12:00:00","slug":"pakistan","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/formacionsimple.com\/revistasculturales\/pakistan\/","title":{"rendered":"Pakist\u00e1n"},"content":{"rendered":"<p><strong>Autor:<\/strong> Ignacio Ramonet<\/p>\n<p><strong>Revista:<\/strong> Le Monde Diplomatique n\u00ba 146<\/p>\n<hr\/>\n<p>La \u00abguerra contra el terrorismo internacional\u00bb posterior a los atentados del 11 de septiembre ha provocado ondas de inestabilidad en el Pr\u00f3ximo y Medio Oriente que no dejan de convulsionar a nuevos pa\u00edses. Cronol\u00f3gicamente, el \u00faltimo es Pakist\u00e1n. <\/p>\n<p>Cincuenta meses despu\u00e9s de la toma de Bagdad, el panorama geopol\u00edtico regional resulta desolador. Al atolladero militar se suma una catarata de desastres diplom\u00e1ticos. Pero el riesgo terrorista no se ha reducido, contrariamente al objetivo declarado de Washington. Ning\u00fan conflicto se ha resuelto: ni el de Israel-Palestina, ni el del L\u00edbano, ni el de Somalia. En Irak, pese a la presencia de unos 165.000 militares estadounidenses, las perspectivas parecen siempre igualmente inciertas. La vida cotidiana sigue siendo un infierno para los civiles. Se suceden los atentados mortales. Por a\u00f1adidura, ha surgido una nueva tensi\u00f3n en la frontera entre Turqu\u00eda y el Kurdist\u00e1n iraqu\u00ed, donde podr\u00edan enfrentarse dos aliados de Estados Unidos. <\/p>\n<p>Otra paradoja es que las intervenciones estadounidenses han surtido el efecto de liberar a Ir\u00e1n -\u00abel peor enemigo de Estados Unidos\u00bb- de dos grandes adversarios: el r\u00e9gimen baasista de Irak, y el de los talibanes en Afganist\u00e1n. Pocas veces un rival aport\u00f3 tantos beneficios a su principal enemigo&#8230; Lo cual ha permitido a Teher\u00e1n concentrarse en su programa nuclear, suscitando los peores miedos. Estados Unidos e Israel amenazan ahora con bombardear las instalaciones at\u00f3micas iran\u00edes. Lo que sumar\u00eda caos al gran caos regional, y acarrear\u00eda alzas de precios del petr\u00f3leo insoportables para muchas econom\u00edas. <\/p>\n<p>En Afganist\u00e1n las fuerzas de la OTAN est\u00e1n a la defensiva. Estados Unidos tiene destinados all\u00ed a m\u00e1s de quince mil efectivos, y reclama a sus aliados el env\u00edo de tropas suplementarias. Como los talibanes han retomado la iniciativa, se multiplican los atentados suicidas, y se inc reme ntan el cultivo de la adormidera y la exportaci\u00f3n de opio. La reconstrucci\u00f3n se demora y las instituciones \u00abdemocr\u00e1ticas\u00bb se debilitan. Controladas por \u00abse\u00f1ores de la guerra\u00bb, las provincias se distancian cada vez m\u00e1s del Gobierno de Kabul. \u00abSi nos vamos, Hamid Karzai [presidente de Afganist\u00e1n] no aguanta ni diez d\u00edas\u00bb, admite un diplom\u00e1tico occidental [pie_1]. <\/p>\n<p>En este contexto pol\u00edtico tan inestable, uno de los apoyos m\u00e1s s\u00f3lidos del presidente George W. Bush en la regi\u00f3n acaba de fallar en Pakist\u00e1n. La proclamaci\u00f3n del estado de sitio en Islamabad el pasado 3 de noviembre por el general Pervez Musharraf es en efecto una grave admisi\u00f3n de su debilidad, y ha desatado la alerta roja en Washington. <\/p>\n<p>A finales de 2001, bajo la amenaza de ver a su pa\u00eds vitrificado por un ataque nuclear masivo, seg\u00fan \u00e9l mismo refiri\u00f3, Estados Unidos incorpor\u00f3 apresuradamente al general Musharraf, ya responsable de un golpe de Estado en 1999, a la guerra contra el r\u00e9gimen de los talibanes y contra las bases afganas de Al Qaeda. El Gobierno de Bush simulaba no percibir la contradicci\u00f3n impl\u00edcita en el hecho de aliarse con un dictador para \u00abinstaurar la democracia\u00bb en Afganist\u00e1n. <\/p>\n<p>Esta alianza otorgaba a Musharraf un certificado de respetabilidad internacional, como asimismo 11.000 millones de d\u00f3lares para equipar mejor su ej\u00e9rcito y sus fuerzas de represi\u00f3n. Con 167 millones de habitantes, Pakist\u00e1n es el \u00fanico Estado musulm\u00e1n que posee un arma at\u00f3mica y puede lanzarla a 2.500 kil\u00f3metros gracias a misiles de largo alcance. Estos datos le dan una importancia estrat\u00e9gica tanto mayor cuanto que est\u00e1 situado dentro del \u00abfoco perturbador\u00bb del mundo y en el linde con las crisis afgana, iran\u00ed y de Oriente Pr\u00f3ximo. <\/p>\n<p>El terror en Washington y otras canciller\u00edas es que los islamistas pakistan\u00edes, aliados con los talibanes, terminen por tomar las riendas del Estado y se apoderen del arma at\u00f3mica. Detestado por el poder judicial, el general Musharraf acaba de silenciar a los principales medios de comunicaci\u00f3n y se ha enfrentado con los principales partidos de oposici\u00f3n, el de Nawaz Sharif y el de Benazir Bhutto. Su impopularidad hace de \u00e9l, pese a las apariencias, el eslab\u00f3n d\u00e9bil del sistema pol\u00edtico. De manera que el objetivo de la diplomacia de Estados Unidos es sustituirlo, a corto o medio plazo. No por la se\u00f1ora Bhutto ni por Sharif, quienes en el mejor de los casos servir\u00e1n para operar un cambio \u00abdemocr\u00e1tico\u00bb, sino por otro hombre fuerte, tal vez el general Ashfaq Kyani. A quien los estadounidenses manejan a su antojo. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Autor: Ignacio Ramonet Revista: Le Monde Diplomatique n\u00ba 146 La \u00abguerra contra el terrorismo internacional\u00bb posterior a los atentados del 11 de septiembre ha provocado ondas de inestabilidad en el Pr\u00f3ximo y Medio Oriente que no dejan de convulsionar a nuevos pa\u00edses. Cronol\u00f3gicamente, el \u00faltimo es Pakist\u00e1n. Cincuenta meses despu\u00e9s de la toma de Bagdad, [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[351,402,448],"class_list":["post-46204","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-articulos","tag-articulo-html","tag-le-monde-diplomatique","tag-pensamiento-politica"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/formacionsimple.com\/revistasculturales\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46204","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/formacionsimple.com\/revistasculturales\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/formacionsimple.com\/revistasculturales\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/formacionsimple.com\/revistasculturales\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/formacionsimple.com\/revistasculturales\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=46204"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/formacionsimple.com\/revistasculturales\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46204\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":48429,"href":"http:\/\/formacionsimple.com\/revistasculturales\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46204\/revisions\/48429"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/formacionsimple.com\/revistasculturales\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=46204"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/formacionsimple.com\/revistasculturales\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=46204"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/formacionsimple.com\/revistasculturales\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=46204"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}