{"id":45955,"date":"2000-01-01T00:00:00","date_gmt":"2000-01-01T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/formacionsimple.com\/revistasculturales\/archivos\/45955"},"modified":"2026-03-10T08:33:08","modified_gmt":"2026-03-10T08:33:08","slug":"el-referendum-sobre-la","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/formacionsimple.com\/revistasculturales\/el-referendum-sobre-la\/","title":{"rendered":"El Refer\u00e9ndum sobre la"},"content":{"rendered":"

Autor:<\/strong> Xavier Pedrol y Gerardo Pisarello<\/p>\n

Revista:<\/strong> El Viejo Topo n\u00ba 198<\/p>\n\n

p>En las \u00faltimas elecciones al Parlamento Europeo, m\u00e1s de la mitad de los llamados a votar optaron por no acudir a las urnas. Ni la festejada incorporaci\u00f3n de diez pa\u00edses del Este a la Uni\u00f3n \u2013en algunos de ellos los \u00edndices de participaci\u00f3n no alcanzaron el 20 por ciento\u2013 ni el horizonte de un acuerdo en torno a una \u00abConstituci\u00f3n\u00bb para Europa, lograron revertir la desafecci\u00f3n ciudadana que, ya de manera cr\u00f3nica, acompa\u00f1a al proceso de integraci\u00f3n. <\/p>\n

Contra lo que exig\u00eda una crisis de estas dimensiones, la reacci\u00f3n de las clases dirigentes europeas oscil\u00f3 entre la moderad\u00edsima autocr\u00edtica y la inmutabilidad. Como si el asunto no fuera con ellos, la mayor\u00eda se limit\u00f3 a amonestar a la ciudadan\u00eda por su \u201cincomprensible pasotismo\u201d. Otros, como el actual presidente del grupo socialista en el Parlamento europeo, Enrique Bar\u00f3n, llegaron incluso a defender la idea de que la abstenci\u00f3n deb\u00eda ser vista como un \u00edndice de democratizaci\u00f3n. \u00abS\u00f3lo las dictaduras \u2013interpret\u00f3 Bar\u00f3n\u2013 superan el 99,99% en sus comicios\u00bb. Y para apuntalar su tesis, cit\u00f3 el ejemplo de los Estados Unidos. <\/p>\n

Partiendo de este diagn\u00f3stico, el paso obligado era redoblar la apuesta. Es decir, la huida hacia delante. \u00abLa mejor manera de devolver la ilusi\u00f3n a la ciudadan\u00eda \u2013declar\u00f3 a los pocos d\u00edas el jefe de la diplomacia espa\u00f1ola, Miguel \u00c1ngel Moratinos\u2013 ser\u00eda aprobar la Constituci\u00f3n\u00bb. Sus plegarias fueron escuchadas. El 18 de junio, la Conferencia Intergubernamental reunida en Irlanda adopt\u00f3, con ligeras modificaciones, el Tratado constitucional que, ya en su versi\u00f3n definitiva, se firmar\u00e1 el 29 de octubre, en Roma. A partir de entonces, los pa\u00edses miembros tendr\u00e1n dos a\u00f1os para la ratificaci\u00f3n. <\/p>\n

Decidido a situarse en la primera l\u00ednea de los defensores del Proyecto, el gobierno espa\u00f1ol ha anunciado la celebraci\u00f3n de un refer\u00e9ndum consultivo para el mes de febrero de 2005. Eso quiere decir que durante los pr\u00f3ximos meses el debate sobre la Constituci\u00f3n europea volver\u00e1 a planear sobre la arena pol\u00edtica. Esta vez, con el auspicio institucional del Partido Socialista Obrero Espa\u00f1ol (PSOE). La aceleraci\u00f3n de los tiempos y la presentaci\u00f3n del \u201cdesbloqueo\u201d del Tratado constitucional como un avance europe\u00edsta no deber\u00edan, sin embargo, ocultar la persistencia del escenario de fondo. Lejos de debilitarse, los argumentos para oponerse al actual Proyecto de Constituci\u00f3n se han reforzado. Frente a lo que se insiste en presentar como \u201cun salto adelante\u201d o como \u201cel \u00fanico camino posible\u201d, la izquierda transformadora, social y pol\u00edtica, se sit\u00faa, m\u00e1s que nunca, ante el desaf\u00edo de defender una Europa alternativa. Razones no le faltar\u00e1n. <\/p>\n

El proceso \u201cconstituyente\u201d y la buena cosecha de la derecha <\/strong><\/p>\n

Para comenzar, es evidente que quien m\u00e1s ha ganado con el actual rumbo de la Uni\u00f3n es, desde un punto de vista pol\u00edtico, la derecha europea. Su papel en la Convenci\u00f3n encargada de redactar el Proyecto inicial de Constituci\u00f3n fue hegem\u00f3nico. A instancias de Jacques Chirac, consigui\u00f3 de entrada que la presidencia de la misma recayera en Val\u00e9ry Giscard d’Estaing, una estrella en decadencia del conservadurismo franc\u00e9s, que sin embargo pod\u00eda exhibir en su curr\u00edculum un incondicional apoyo al Tratado de Maastricht y a sus restrictivas pol\u00edticas de convergencia. A partir de all\u00ed, los conservadores se aseguraron un f\u00e9rreo control en el proceso de elaboraci\u00f3n del Proyecto as\u00ed como el mantenimiento, casi inalterado, del n\u00facleo neoliberal y tecnocr\u00e1tico incrustado en el ordenamiento comunitario hoy vigente. La mayor\u00eda de las enmiendas planteadas por los sectores m\u00e1s avanzados de la socialdemocracia, los verdes y los convencionales de la izquierda unitaria europea, fueron desechadas. Y la participaci\u00f3n de movimientos sociales y ciudadanos se vio reducida a la m\u00ednima expresi\u00f3n. <\/p>\n

Es verdad que algunos de los l\u00edderes de la derecha hubieran querido ir m\u00e1s lejos en cuestiones tales como el reconocimiento de las ra\u00edces cristianas de Europa. Pero en lo referente al modelo social y econ\u00f3mico, a la pol\u00edtica de defensa o a la organizaci\u00f3n institucional del poder, las renuncias de la derecha han sido marginales, por no decir inexistentes. El Proyecto de marras mantiene y consolida, en una Europa ampliada, el modelo perge\u00f1ado en Maastricht, \u00c1msterdam y Niza. Y le a\u00f1ade el enorme valor simb\u00f3lico que supone revestirlo de un envoltorio \u201cconstitucional\u201d. <\/p>\n

Por eso, el ef\u00edmero flirteo de Jos\u00e9 Mar\u00eda Aznar con el \u201cno\u201d a la Constituci\u00f3n, esgrimiendo el desfavorable reparto de votos en el Consejo para Espa\u00f1a, no ha resultado cre\u00edble ni para los propios miembros de su Partido, que pronto lo mandaron callar. Y es que dejando de lado este pataleo patri\u00f3tico pour la galerie <\/em>, el Partido Popular tiene m\u00e1s de una raz\u00f3n de peso para suscribir los puntos sustanciales que delimitan el \u201ctecho ideol\u00f3gico\u201d del Proyecto actual. Una de ellas, nada menor, es la garant\u00eda de la integridad de las fronteras, una cuesti\u00f3n en la que el propio Aznar empe\u00f1\u00f3 su autoridad como jefe de gobierno, con el prop\u00f3sito de bloquear todo posible reconocimiento del derecho a la autodeterminaci\u00f3n y, m\u00e1s en general, de la realidad plurinacional del Estado. <\/p>\n

En rigor, los principales l\u00edderes de la derecha \u2013de Chirac a Berlusconi\u2013 bien podr\u00edan atribuirse, si no la paternidad, al menos una influencia determinante en el contenido del actual Proyecto de Constituci\u00f3n. Esta hegemon\u00eda conservadora no ha hecho sino consolidarse en los \u00faltimos meses, con la inestimable complicidad de los partidos socialistas europeos \u2013comenzando por el espa\u00f1ol. As\u00ed, y a pesar del creciente desprestigio de Aznar y de George Bush, la derecha ha conseguido que la presidencia de la Comisi\u00f3n (el \u201cejecutivo\u201d de la Uni\u00f3n) se conf\u00ede al ultraliberal portugu\u00e9s Jos\u00e9 Durao Barroso, anfitri\u00f3n de la Cumbre de las Azores en la que el presidente estadounidense y el entonces jefe de gobierno espa\u00f1ol pactaron, junto a Tony Blair, la invasi\u00f3n de Iraq. Ya en sus primeras declaraciones al frente de la Comisi\u00f3n, el propio Barroso se encarg\u00f3 de despejar toda duda acerca de sus afinidades. Defendi\u00f3 el atlantismo como una concepci\u00f3n de la que se deb\u00eda \u201cestar orgulloso\u201d, descalific\u00f3 las posiciones de quienes reivindican el reconocimiento de los derechos de los pueblos y minor\u00edas nacionales como \u201cilusiones federalistas\u201d que niegan la realidad estatal de Europa y anunci\u00f3 que el eje de trabajo principal del ejecutivo comunitario ser\u00eda emprender la liberalizaci\u00f3n econ\u00f3mica exigida por la Estrategia de Lisboa. <\/p>\n

Otro de los logros del Grupo Popular ha sido el reparto de cargos con el que consigui\u00f3 tentar a los socialdem\u00f3cratas, cuando todo parec\u00eda augurar un acuerdo para la presidencia del Parlamento Europeo entre verdes, socialistas y centristas en torno a una candidatura de centro-izquierda (la f\u00f3rmula \u201cRocard-Gemerek\u201d). En virtud del pacto alcanzado entre conservadores y socialistas, Josep Borrell, poco conocido en asuntos europeos, presidir\u00e1 la C\u00e1mara hasta el a\u00f1o 2007, con el compromiso de ceder su lugar en esa fecha al l\u00edder de la derecha alemana, Hans-Gert Poettering. <\/p>\n

La posici\u00f3n de la socialdemocracia: entre el posibilismo y la resignaci\u00f3n <\/strong><\/p>\n

Si se parte de este diagn\u00f3stico, la posici\u00f3n de los partidos socialdem\u00f3cratas a favor de esta \u201cConstituci\u00f3n\u201d s\u00f3lo puede entenderse, m\u00e1s all\u00e1 de algunas posiciones personales, como un resignado ejercicio de deserci\u00f3n pol\u00edtica. En realidad, la \u201chuella socialista\u201d en la Constituci\u00f3n no se ha traducido en una Europa ni m\u00e1s social, ni m\u00e1s democr\u00e1tica ni m\u00e1s europea de la que hab\u00eda hasta ahora. Los m\u00e1s comprometidos con esos objetivos \u2013como los socialistas franceses\u2013 apenas han podido hacer sentir su influencia. Y los m\u00e1s influyentes \u2013como los laboristas brit\u00e1nicos\u2013 han orientado toda su capacidad de presi\u00f3n hacia el bloqueo sistem\u00e1tico de cualquier avance en la direcci\u00f3n de una Europa m\u00e1s social, federal y democr\u00e1tica. <\/p>\n

Por eso la estrategia del gobierno de Jos\u00e9 Luis Rodr\u00edguez Zapatero de erigirse en el aut\u00e9ntico art\u00edfice de una Constituci\u00f3n que el ejecutivo de Aznar habr\u00eda bloqueado con su falta de tacto en materia de pol\u00edtica exterior, carece de bases s\u00f3lidas. El intento de identificar el acercamiento al eje franco-alem\u00e1n con una apuesta convencida por una Europa social aut\u00f3noma y pac\u00edfica frente a los Estados Unidos no es de recibo a estas alturas. M\u00e1s all\u00e1 de las divergencias geoestrat\u00e9gicas puestas de manifiesto con la guerra de Iraq, los partidos socialdem\u00f3cratas \u2013incluidos los continentales\u2013 han sido d\u00f3ciles impulsores de la \u201camericanizaci\u00f3n\u201d social y pol\u00edtica de Europa. De hecho, su oposici\u00f3n a la pol\u00edtica exterior y al modelo econ\u00f3mico estadounidense ha sido m\u00e1s ret\u00f3rica que real. Basta pensar en su papel durante la aprobaci\u00f3n del Tratado de \u00c1msterdam, cuando gobernaban la mayor\u00eda de los pa\u00edses de la Uni\u00f3n y, sin embargo, las pol\u00edticas neoliberales se afianzaron y el giro social fue casi imperceptible. O a lo largo del actual \u201cproceso constituyente\u201d, donde su actuaci\u00f3n ha estado siempre m\u00e1s cercana a la resignaci\u00f3n que a la rebeld\u00eda. <\/p>\n

Muchos socialistas defensores del \u201cs\u00ed\u201d justifican su posici\u00f3n afirmando que esta Constituci\u00f3n representa \u2013con todos sus l\u00edmites\u2013 un claro \u201cpaso adelante\u201d respecto del vigente Tratado de Niza. En ese sentido \u2013sostienen\u2013 la Constituci\u00f3n podr\u00eda servir como catalizador para propiciar el surgimiento de una Europa pol\u00edtica y social. Pero la cantinela es antigua, y el argumento ha sido cuestionado incluso por quienes, diez a\u00f1os atr\u00e1s, defendieron una tesis similar a prop\u00f3sito del Tratado de Maastricht: \u00abaceptemos los criterios de convergencia monetaristas que la Uni\u00f3n pol\u00edtica y social vendr\u00e1 por a\u00f1adidura\u00bb. Consciente del agotamiento de esa perspectiva funcionalista, durante las \u00faltimas elecciones el propio Jacques Delors, uno de sus defensores m\u00e1s conspicuos, reclam\u00f3 de manera infructuosa junto a otras personalidades pol\u00edticas y sindicales francesas la incorporaci\u00f3n al Proyecto de un \u201cverdadero\u201d cap\u00edtulo social que reemplazara el n\u00facleo duro neoliberal incorporado de manera furtiva en la Parte III tras la Cumbre de Sal\u00f3nica de 2003. <\/p>\n

Por otro lado, es inevitable recordar que el blindaje de la Uni\u00f3n neoliberal y monetarista en la Parte III no se explicar\u00eda sin la participaci\u00f3n de otro partido socialdem\u00f3crata, el laborista brit\u00e1nico, que lleg\u00f3 a cuestionar el propio Proyecto salido de la Convenci\u00f3n presidida por Giscard por su car\u00e1cter excesivamente social y federalista. En efecto, ha sido la persistente presi\u00f3n de Blair, secundada por la mayor\u00eda de sus pares, la que explica las reformas a la baja y las excepciones a los principios generales (las famosas \u201cl\u00edneas rojas\u201d y los \u201cfrenos de emergencia\u201d en cuestiones sociales o migratorias) introducidas en la versi\u00f3n del Proyecto de Constituci\u00f3n adoptada en la Cumbre irlandesa de junio. <\/p>\n

Es verdad que muchas de estas cuestiones han encontrado resueltos elementos de resistencia dentro de los propios partidos de la Internacional Socialista. La rebeli\u00f3n de las juventudes del Partido Socialdem\u00f3crata sueco exigiendo la celebraci\u00f3n de un refer\u00e9ndum a nivel estatal, la decisi\u00f3n de Fran\u00e7ois Hollande de convocar una consulta interna sobre el tema dentro del PS franc\u00e9s, o el sorpresivo anuncio del presidente del SPD alem\u00e1n, Franz M\u00fcntefering, admitiendo la voluntad del gobierno de impulsar una reforma constitucional para incorporar la figura del refer\u00e9ndum y las iniciativas legislativas populares, deben entenderse, precisamente, como un reflejo del clima de malestar que en las propias bases de estas formaciones genera el Proyecto de Constituci\u00f3n. <\/p>\n

Lo cierto, sin embargo, es que desde el inicio de los trabajos de la Convenci\u00f3n hasta hoy, las diferencias de fondo entre la derecha conservadora y la dirigencia socialdem\u00f3crata se han ido difuminando de modo progresivo. Los partidos socialistas quer\u00edan una Europa m\u00e1s democr\u00e1tica, pero han acabado por aceptar un dise\u00f1o institucional en el que los \u00f3rganos que deciden carecen de controles, mientras que los m\u00e1s representativos apenas deciden. Aseguraban aspirar a una Europa m\u00e1s social, pero la mayor\u00eda de sus dirigentes ha terminado por otorgar su apoyo \u2013reticente, s\u00ed, pero apoyo al fin\u2013 a la Constituci\u00f3n m\u00e1s neoliberal que se haya aprobado desde la Segunda Guerra Mundial. Un texto que constitucionaliza la independencia absoluta del Banco Central y su papel como guardi\u00e1n de las pol\u00edticas monetaristas de la Uni\u00f3n; que conserva los preceptos que han permitido desmantelar los servicios p\u00fablicos; que mantiene un \u201cest\u00fapido\u201d Pacto de Estabilidad (Romano Prodi dixit <\/em>) que ni Francia ni Alemania son capaces de cumplir, y que el Tribunal Europeo de Justicia, como demuestra en el fondo su \u00faltima sentencia sobre el asunto, no ha conseguido asegurar. <\/p>\n

Los partidos socialdem\u00f3cratas quer\u00edan una Europa que defendiera la diversidad, pero poco han hecho para que los pueblos y las minor\u00edas nacionales y culturales tengan un reconocimiento adecuado de sus intereses. Quer\u00edan una Europa que fuera un espacio de paz, pero han sido incapaces de defender la renuncia a la guerra como instrumento de actuaci\u00f3n de la Uni\u00f3n. Es m\u00e1s, han consentido la incorporaci\u00f3n a la Constituci\u00f3n \u201cdel respeto a los compromisos adquiridos con la OTAN\u201d y hasta de una Agencia Europea de Armamentos dirigida a potenciar la industria armament\u00edstica. Y han terminado por asumir \u2013como revela el llamado Info rme Solana\u2013 buena parte de la histeria anti-terrorista, militarista y liberticida que sostienen los partidos de la derecha. <\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 han logrado, pues, frente a los defensores de las pol\u00edticas neoliberales, productivistas y militaristas? \u00bfEn qu\u00e9 ha quedado la armonizaci\u00f3n social y fiscal? \u00bfY el aumento de recursos europeos para pol\u00edticas de cohesi\u00f3n? \u00bfY el control de los capitales especulativos? \u00bfY la tan mentada cl\u00e1usula de no-regresi\u00f3n social? \u00bfCon qu\u00e9 gafas detectar la delgada \u201chuella socialista\u201d en la Constituci\u00f3n? <\/p>\n

Las vacilaciones de los Verdes y de la izquierda no socialdem\u00f3crata <\/strong><\/p>\n

Esta posici\u00f3n resignada de los partidos socialdem\u00f3cratas, a la que se han sumado incluso algunos de los sindicatos m\u00e1s grandes, ha acabado por arrastrar consigo a los defensores m\u00e1s l\u00facidos del \u201cs\u00ed cr\u00edtico\u201d. Es decir, a aquellos que, con una trayectoria sin duda m\u00e1s discrepante en diferentes frentes, han visto en el actual proceso constituyente una oportunidad para introducir una grieta en la Europa neoliberal sin ceder a la tentaci\u00f3n reaccionaria del repliegue estatalista. Es el caso de la mayor\u00eda de los Verdes e incluso de algunos sectores de izquierda no socialdem\u00f3crata. Conscientes del contexto internacional, de la hegemon\u00eda de la derecha y de los l\u00edmites de unos partidos socialistas que despu\u00e9s de todo est\u00e1n amordazados por su responsabilidad en la gestaci\u00f3n de los Tratados de Maastricht y \u00c1msterdam, han defendido el texto de la Convenci\u00f3n como un escenario superador de algunos de los bloqueos presentes en el Tratado de Niza. Un texto cuyas luces podr\u00edan aprovecharse y de cuyas sombras podr\u00eda huirse en el futuro a trav\u00e9s de una presi\u00f3n pol\u00edtica decidida. <\/p>\n

En efecto, muchos representantes de este punto de vista han defendido, con algo m\u00e1s de autoridad que los partidos socialistas, la necesidad de alentar la \u201cmejor interpretaci\u00f3n posible\u201d de la I y la II Partes del Proyecto al tiempo que exigen la reforma progresiva de los elementos m\u00e1s anti-sociales y anti-democr\u00e1ticos recogidos sobre todo en la Parte III. Lo cierto, sin embargo, es que esta visi\u00f3n peca de un excesivo formalismo juridicista que subestima las fuerzas materiales reales que sostienen y que se oponen al actual proceso de integraci\u00f3n. <\/p>\n

Intentar extraer \u2013incluso contra la literalidad de los preceptos o de las intenciones de sus impulsores\u2013 la interpretaci\u00f3n m\u00e1s garantista del Proyecto Constitucional, con la esperanza de poder imponerla pol\u00edticamente en el corto plazo, supone situarse en un escenario de hechos consumados en el que quienes se beneficiar\u00edan y liderar\u00edan el proceso ser\u00edan otros. Parece un peligroso enga\u00f1o amplificar la presencia nominal de objetivos y principios sociales y ecol\u00f3gicos en la Constituci\u00f3n cuando se sabe que su incorporaci\u00f3n en Tratados como el de \u00c1msterdam poco alter\u00f3 el rumbo monetarista y productivista de la Uni\u00f3n. O lo que es peor, cuando se sabe que ha sido el mantenimiento de otros, como la consecuci\u00f3n de un \u201cmercado libre no falseado\u201d o de una \u201ceconom\u00eda altamente competitiva\u201d los que han permitido a los principales grupos econ\u00f3micos y a las elites pol\u00edticas europeas llegar hasta donde est\u00e1n. De poco sirve adelantar la mejor lectura posible de la Carta de Niza cuando su contenido \u2013de por s\u00ed vacilante en muchas cuestiones, especialmente en materia de derechos sociales\u2013 ha venido devalu\u00e1ndose en cada Cumbre intergubernamental y cuyo custodio real, en \u00faltima instancia, ser\u00eda un \u00f3rgano de clara inclinaci\u00f3n neoliberal como es el Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n. Tras cincuenta a\u00f1os de integraci\u00f3n, es pol\u00edticamente desmovilizador resignarse a combatir un entramado olig\u00e1rquico que aleja m\u00e1s y m\u00e1s a los ciudadanos mediante el simple aumento de competencias codecisorias del Parlamento o a trav\u00e9s de la incorporaci\u00f3n de un derecho de propuesta ciudadana de alcances deliberadamente restrictivos. <\/p>\n

El argumento que llama a votar la Constituci\u00f3n, aunque no guste, para luego luchar para cambiarla, resulta endeble desde una perspectiva l\u00f3gica y suicida desde un punto de vista pol\u00edtico. Un texto que se llama a s\u00ed mismo Constituci\u00f3n y que exige el acuerdo de 25 pa\u00edses en caso de se que quieran introducir modificaciones sustanciales no puede considerarse un simple Tratado m\u00e1s (\u00bfsi as\u00ed fuera, por qu\u00e9 tanto revuelo frente a la posibilidad de su rechazo?). <\/p>\n

Lo que se propone, en efecto, es un texto destinado a perdurar (durante 50 a\u00f1os, seg\u00fan las palabras de Giscard d’Estaing), cuya revisi\u00f3n jur\u00eddica, pero sobre todo pol\u00edtica, ser\u00e1 muy complicada una vez aprobado. \u00bfQu\u00e9 sugieren los defensores del \u201cs\u00ed cr\u00edtico\u201d? \u00bfQue es menester suscribir la constitucionalizaci\u00f3n de la independencia absoluta del Banco Central para exigir inmediatamente su modificaci\u00f3n? Dif\u00edcil. \u00bfQue hay que apoyar un texto que consagra las pol\u00edticas productivistas y neoliberales de los \u00faltimos veinte a\u00f1os para luego exigir frenos ecol\u00f3gicos y criterios de convergencia sociales y laborales? Espinosa tarea \u00bfQue se debe aceptar la constitucionalizaci\u00f3n del rearme europeo y el respeto de los compromisos adquiridos con la OTAN para manifestarse al d\u00eda siguiente contra la guerra y por una Europa pac\u00edfica? Ingenuo, o simplemente c\u00ednico. <\/p>\n

Acompa\u00f1ar a la derecha conservadora y a una socialdemocracia desva\u00edda en la aprobaci\u00f3n de un texto de esta \u00edndole, ser\u00eda para las izquierdas alternativas un camino sin retorno. El apoyo de Joshka Fischer a la guerra en Afganist\u00e1n, o ahora, a las maniobras de Shr\u00f6eder para evitar un refer\u00e9ndum sobre el Proyecto Constituci\u00f3n ampar\u00e1ndose en dificultades \u201ct\u00e9cnicas\u201d propias de la Ley Fundamental de Bonn, es una muestra m\u00e1s de los l\u00edmites de la estrategia verde consistente en arrastrar consigo a una socialdemocracia inmersa de lleno en el v\u00e9rtigo del electoralismo y en las coordenadas impuestas por el discurso neoliberal. <\/p>\n

Por otro lado, si se apoya un texto que Aznar, Chirac, Berlusconi o Blair suscribir\u00edan sin reticencia alguna de fondo, \u00bfcon qu\u00e9 autoridad actuar luego en los movimientos sociales que reivindican una globalizaci\u00f3n alternativa, comenzando por los que, ya en el Foro Social Europeo celebrado el a\u00f1o pasado en Par\u00eds, se pronunciaron en contra de este texto? \u00bfC\u00f3mo avalar un Proyecto que consiente la deriva productivista y ecocida de la Uni\u00f3n para pedir, al d\u00eda siguiente, la urgente aplicaci\u00f3n de frenos de emergencia ecol\u00f3gicos? \u00bfC\u00f3mo explicar el \u201cs\u00ed cr\u00edtico\u201d ante los m\u00e1s de 20 millones de trabajadores y trabajadoras emigrantes que el Proyecto condena pr\u00e1cticamente al olvido, cuando no a un tratamiento de tipo b\u00e1sicamente policial? \u00bfSe puede, de manera cre\u00edble, apoyar una campa\u00f1a a favor de una ciudadan\u00eda de residencia, al tiempo que se apoya, todo lo cr\u00edticamente que se quiera, la constitucionalizaci\u00f3n de la Europa fortaleza? <\/p>\n

La tarea de los movimientos y de la izquierda alternativa: construir un \u201cno\u201d altereurope\u00edsta <\/strong><\/p>\n

Desde la convocatoria de la Convenci\u00f3n presidida por Giscard hasta hoy, las iniciativas y propuestas m\u00e1s garantistas relacionadas con la Constituci\u00f3n han sido rechazadas. Pr\u00e1cticamente todas las enmiendas introducidas a instancias de los ejecutivos estatales \u2013salvo alg\u00fan ligero retoque en materia de igualdad entre hombres y mujeres\u2013 han sido revisiones a la baja desde el punto de vista social y democr\u00e1tico. Incluso la cita de Tuc\u00eddides sobre la democracia (\u00abNuestra Constituci\u00f3n… se llama democracia porque el poder no est\u00e1 en manos de unos pocos sino de la mayor\u00eda\u00bb) ha sido suprimida del Pre\u00e1mbulo por demasiado radical. \u00bfHasta d\u00f3nde habr\u00eda que retroceder para que los partidarios del \u201cs\u00ed\u201d a cualquier precio y del \u201cpaso adelante\u201d dijeran que \u201cno\u201d a esta Constituci\u00f3n y volcaran sus energ\u00edas al impulso de un proceso constituyente alternativo? <\/p>\n

En ciertos sectores de la izquierda, el temor a quedar identificados con el antieurope\u00edsmo de Le Pen o de los conservadores brit\u00e1nicos act\u00faa como una mordaza que desactiva hasta el m\u00e1s m\u00ednimo amago de objeci\u00f3n de fondo al Proyecto y que conduce inexorablemente a la claudicaci\u00f3n. Sin embargo, a la luz de lo ocurrido ya con el Tratado de Maastricht, es menester oponerse de plano a la l\u00f3gica simplista y manipuladora seg\u00fan la cual se est\u00e1 con esta Europa y con esta Constituci\u00f3n o se est\u00e1 contra Europa y contra toda idea de Constituci\u00f3n. En realidad, s\u00f3lo desde el sofisma interesado se puede identificar el rechazo de un texto que ni siquiera es m\u00e1s europeo que los Tratados existentes con la adhesi\u00f3n a las tesis conservadoras del repliegue nacional-estatalista. Sobre todo cuando han sido los cr\u00edticos m\u00e1s radicales de este Proyecto \u2013comenzando por las Asambleas de Mujeres, por las plataformas pacifistas y por los colectivos de apoyo a los sin papeles\u2013 los primeros en defender, en la teor\u00eda y en la pr\u00e1ctica, la necesidad de m\u00e1s Europa, pero de una Europa alternativa. <\/p>\n

El problema, aseguran algunos partidarios de izquierdas del Proyecto, es la gesti\u00f3n del \u201cno\u201d. Si la Constituci\u00f3n no prosperara, dicen, Europa permanecer\u00eda empantanada en el lodazal m\u00e1s tecnocr\u00e1tico y neoliberal a\u00fan del Tratado de Niza. Pero el argumento es en exceso juridicista. Si el Proyecto se rechazara, se abrir\u00eda una crisis de legitimidad que tan honda que resulta muy dif\u00edcil pensar en una vuelta sin traumas al viejo status quo <\/em>, con el Tratado de Niza reinando mansamente en una Europa de 25 pa\u00edses. Por el contrario, s\u00f3lo un \u201cno\u201d claro al actual Proyecto de Constituci\u00f3n permitir\u00eda, llegados a este punto, detener la deriva anti-social, elitista y militarista del actual modelo de integraci\u00f3n para reorientarlo en un sentido genuinamente democr\u00e1tico. <\/p>\n

Precisamente, el aut\u00e9ntico desaf\u00edo para una izquierda transformadora es impedir que sea el populismo conservador y de extrema derecha quien capitalice el desencanto y la desafecci\u00f3n que esta Europa de tecn\u00f3cratas y especialistas genera en buena parte de sus pueblos y habitantes. Y para ello no le queda otra que sumarse a los colectivos m\u00e1s activos del movimiento altermundista, incluidos los sectores sindicalistas m\u00e1s cr\u00edticos, con el objeto de crear un amplio espacio socio-pol\u00edtico, plural y pedag\u00f3gico, de oposici\u00f3n alter-europe\u00edsta al actual Proyecto de Constituci\u00f3n. <\/p>\n

En el caso espa\u00f1ol, la ausencia en el PSOE de un debate cr\u00edtico a la altura del que, por ejemplo, est\u00e1 teniendo lugar en el Partido Socialista Franc\u00e9s, y sobre todo, las vacilaciones y reticencias en organizaciones como Izquierda Unida, Iniciativa per Catalunya, y otras fuerzas de izquierdas en el resto del Estado (Ezker Batua, Esquerra Republicana, el Bloque Nacionalista Galego, la Chunta Aragonesista), no han favorecido la articulaci\u00f3n de un espacio de estas caracter\u00edsticas. No obstante, el horizonte del refer\u00e9ndum sobre la Constituci\u00f3n Europea para febrero de 2005, en parte coincidente con el debate sobre la reforma de los Estatutos de Autonom\u00eda, seguramente obligar\u00e1 a estas fuerzas, as\u00ed como al resto de movimientos, partidos y sindicatos movimientos, a adoptar un posicionamiento claro en los pr\u00f3ximos meses. El III Foro Social Europeo, previsto para octubre en Londres, tambi\u00e9n podr\u00eda contribuir a ello. <\/p>\n

Ser\u00e1, en todo caso, una valiosa oportunidad para hacer coincidir el impulso social y de izquierdas que pueda generar el objetivo de una refundaci\u00f3n social, democr\u00e1tica y plurinacional del Estado espa\u00f1ol \u2013la \u201csegunda transici\u00f3n\u201d\u2013 con la batalla por una refundaci\u00f3n similar de la Uni\u00f3n Europa. De lo que se tratar\u00e1, as\u00ed, es de mostrar en estos pr\u00f3ximos meses que entre la fuga hacia adelante de la Europa simplemente intergubernamental, neoliberal y tecnocr\u00e1tica, y los cantos de sirena del populismo estatalista, es posible pensar un robusto espacio de convergencia a favor de otra Europa: federal, social y democr\u00e1tica, ecol\u00f3gica, pac\u00edfica, multicultural y plurinacional. La \u00fanica que, tomada en serio, podr\u00eda ponerse al servicio de un internacionalismo solidario de nuevo cu\u00f1o y ganarse el compromiso de millones de mujeres y hombres que hoy la contemplan con comprensible distancia y escepticismo. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Autor: Xavier Pedrol y Gerardo Pisarello Revista: El Viejo Topo n\u00ba 198 p>En las \u00faltimas elecciones al Parlamento Europeo, m\u00e1s de la mitad de los llamados a votar optaron por no acudir a las urnas. Ni la festejada incorporaci\u00f3n de diez pa\u00edses del Este a la Uni\u00f3n \u2013en algunos de ellos los \u00edndices de participaci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[351,387,448],"class_list":["post-45955","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-articulos","tag-articulo-html","tag-el-viejo-topo","tag-pensamiento-politica"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/formacionsimple.com\/revistasculturales\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45955","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/formacionsimple.com\/revistasculturales\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/formacionsimple.com\/revistasculturales\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/formacionsimple.com\/revistasculturales\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/formacionsimple.com\/revistasculturales\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=45955"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/formacionsimple.com\/revistasculturales\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45955\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":48180,"href":"http:\/\/formacionsimple.com\/revistasculturales\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45955\/revisions\/48180"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/formacionsimple.com\/revistasculturales\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=45955"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/formacionsimple.com\/revistasculturales\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=45955"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/formacionsimple.com\/revistasculturales\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=45955"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}