{"id":45951,"date":"2000-01-01T00:00:00","date_gmt":"2000-01-01T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/formacionsimple.com\/revistasculturales\/archivos\/45951"},"modified":"2026-03-10T08:33:08","modified_gmt":"2026-03-10T08:33:08","slug":"hacia-el-fin-del-estado-y-la-europa-formalmente-democraticos","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/formacionsimple.com\/revistasculturales\/hacia-el-fin-del-estado-y-la-europa-formalmente-democraticos\/","title":{"rendered":"\u00bfHacia el fin del Estado y la \u201cEuropa\u201d (formalmente) democr\u00e1ticos?"},"content":{"rendered":"

Autor:<\/strong> Ram\u00f3n Fern\u00e1ndez Dur\u00e1n<\/p>\n

Revista:<\/strong> El Viejo Topo n\u00ba 209-210<\/p>\n\n

Este texto forma parte de un libro que acaba de sacar el autor en Virus: La compleja construcci\u00f3n de la \u201cEuropa\u201d superpotencia <\/em>. Las cuestiones que se plantean en \u00e9l cobran una renovada actualidad despu\u00e9s del No franc\u00e9s y holand\u00e9s a la Constituci\u00f3n Europea, pues se va a intentar avanzar en la \u201cconstrucci\u00f3n europea\u201d de una forma cada vez m\u00e1s autoritaria hacia la \u201cEuropa\u201d pol\u00edtico-militar que necesita el capital europeo (continental) con el fin de defender sus intereses a escala global y respaldar al euro. <\/p>\n

Hoy en d\u00eda las estructuras de poder, en especial el poder pol\u00edtico de los espacios centrales, y por ende los poderes econ\u00f3micos y financieros del capitalismo global, para enfrentarse a las crisis actuales, y sobre todo a las que se vislumbran en el horizonte, se ven obligadas cada vez m\u00e1s a recurrir a una \u201cpol\u00edtica de guerra\u201d (interna y externa), como forma de exasperaci\u00f3n del dominio y de mantener el statu quo <\/em>. Eso no quiere decir que se hayan abandonado totalmente las formas de \u201cdominio dulce\u201d (ah\u00ed est\u00e1n entre otras las nuevas maneras que emanan de Davos, o las que se han intentado perfilar -con poco \u00e9xito- en Barcelona en el Foro de las Culturas 2004), pero s\u00ed que el \u201cdominio fuerte\u201d se va imponiendo inexorablemente sobre el \u201cpoder blando\u201d. Sobre todo en el caso de la hiperpotencia, y de una forma cada vez m\u00e1s clara, de cara al futuro, en lo que se refiere a la UE. Y en cualquier caso, el \u201cdominio dulce\u201d se va desarrollando, cada vez m\u00e1s, como una prolongaci\u00f3n (suave) del \u201cpoder fuerte\u201d, como ocurre principalmente en el \u201cproyecto europeo\u201d, en donde este \u00faltimo est\u00e1 tan s\u00f3lo en estado de gestaci\u00f3n. <\/p>\n

Es por eso por lo que se afirma cada vez con m\u00e1s contundencia que estamos asistiendo a la segunda fase de la revoluci\u00f3n conservadora, en esta nueva etapa de \u201cglobalizaci\u00f3n armada\u201d, que puede llegar a implicar tal vez el fin de la democracia (formal), al menos tal y como la conocemos hasta ahora en los pa\u00edses centrales. El caso de EEUU es paradigm\u00e1tico al respecto, pero tambi\u00e9n lo que est\u00e1 aconteciendo en el propio \u201cespacio europeo\u201d es ilustrativo. El final del llamado Estado de Derecho se podr\u00eda llegar a producir de forma casi \u201cnatural\u201d como resultado de los cambios institucionales que se est\u00e1n introduciendo en nombre de la \u201clucha contra el terrorismo\u201d: enormes poderes conferidos a la polic\u00eda, al ej\u00e9rcito y a los aparatos de seguridad; ingente capacidad de control pol\u00edtico, medi\u00e1tico y econ\u00f3mico sobre la sociedad; e indefensi\u00f3n de una sociedad civil cada vez m\u00e1s desestructurada, ab\u00falica pol\u00edticamente, atontada medi\u00e1ticamente, temerosa y sumisa a las estructuras de poder. Este es el caso claro de la gran mayor\u00eda de la sociedad estadounidense, donde se podr\u00eda decir que estamos pasando poco a poco de un sistema pol\u00edtico bipartidario a otro de partido \u00fanico, crecientemente autoritario, desp\u00f3tico y plutocr\u00e1tico. Pero el \u201cproyecto europeo\u201d, aunque indudablemente a una distancia todav\u00eda manifiesta respecto de EEUU, camina en la misma direcci\u00f3n. Se est\u00e1 dando pues la paradoja de que para salvar a la \u201cdemocracia\u201d de sus \u201cenemigos\u201d, de acuerdo con el discurso del poder, primero hace falta destruirla, o desvirtuarla a\u00fan m\u00e1s si cabe. Hoy en d\u00eda esta especie de \u201cneofascismo postmoderno\u201d, o mejor dicho \u201ctotalitarismo democr\u00e1tico\u201d, no se construye contra la \u201cdemocracia\u201d, como anta\u00f1o lo tuvieron que hacer sus antecedentes hist\u00f3ricos, sino desde \u00e9sta. <\/p>\n

A cada etapa del capitalismo le ha correspondido hist\u00f3ricamente una forma determinada de Estado, que ha sido consecuencia de las din\u00e1micas y necesidades concretas de acumulaci\u00f3n del capital en esa fase, y de las circunstancias pol\u00edtico-sociales (internas y externas) en las que se ve\u00eda obligado a operar. La nueva etapa de capitalismo global financiarizado est\u00e1 suponiendo una crisis de legitimidad generalizada de los Estados en todo el mundo, especialmente en las Periferias, donde entran en crisis terminal en muchas ocasiones: caso de los llamados \u201cEstados fallidos\u201d. Pero en los propios espacios centrales tambi\u00e9n se produce una erosi\u00f3n creciente del arraigo social del poder estatal, es decir, de su legitimidad simb\u00f3lica, que todav\u00eda no real o f\u00e1ctica. El desmantelamiento del \u201cEstado social\u201d que promueve la \u201cglobalizaci\u00f3n\u201d supone una quiebra de su imagen benefactora de cara a la ciudadan\u00eda; sobre todo si se profundiza tambi\u00e9n en el desmantelamiento de los mecanismos de eso que hemos venido a denominar la \u201cpaz social subvencionada\u201d, como parece que se plantea como resultado de las propias exigencias del despliegue del capitalismo (financiero) global, y de su expresi\u00f3n en el \u201cespacio europeo\u201d. Dentro de la UE a Veinticinco esa crisis es a\u00fan m\u00e1s intensa en los reci\u00e9n llegados a la Uni\u00f3n, por las circunstancias ya mencionadas. De hecho, su sistema de partidos es enormemente fluido y precario, sin unas ra\u00edces m\u00ednimamente estables, y se ve obligado hasta a recolectar famosos y artistas de todo pelaje, outsiders <\/em> del mundo de la pol\u00edtica, para reclamar un voto ciudadano sin lealtades, vol\u00e1til y cada vez m\u00e1s reticente a expresarse. Lo mismo que ocurri\u00f3 en Argentina en tiempos de M\u00e9nem, poco antes del \u201cQue se vayan todos\u201d, o en la reciente crisis institucional de California, cuando irrumpe Schwarzeneger. Pero la crisis es tambi\u00e9n cada vez m\u00e1s patente en los Estados centrales de la UE, que se ven sometidos al mismo tiempo a una degradaci\u00f3n adicional de su legitimidad por la creaci\u00f3n de un espacio pol\u00edtico superior, la \u201cconstrucci\u00f3n pol\u00edtica comunitaria\u201d, que les usurpa competencias y les condiciona cada d\u00eda m\u00e1s su \u201ccara blanda\u201d (junto con las din\u00e1micas de los mercados financieros), al tiempo que es incapaz a su vez de construir nuevas legitimidades supraestatales, como hemos visto. Pero: \u00bfCu\u00e1nto tiempo m\u00e1s puede continuar esta situaci\u00f3n de degradaci\u00f3n continua? \u00bfCu\u00e1nto puede durar sin cambios cualitativos importantes? Hasta ahora se ha intentado apuntalar esta paulatina degradaci\u00f3n pol\u00edtica a escala estatal sin transformaciones sustanciales, aunque se est\u00e1 produciendo la configuraci\u00f3n de una nueva estructura de poder en la que confluye progresivamente el poder pol\u00edtico, el econ\u00f3mico-financiero y el entramado de los grandes medios de comunicaci\u00f3n, todo ello en un contexto de \u201cguerra\u201d creciente interna y externa. El ejemplo paradigm\u00e1tico de ese modelo ser\u00eda la Italia de Berlusconi. Pero los l\u00edmites de su gobernabilidad, y de la capacidad de mantenimiento de sus pol\u00edticas, son tambi\u00e9n evidentes. <\/p>\n

En el caso de la \u201cEuropa\u201d comunitaria la crisis de identidad y legitimidad, como ya hemos apuntado, es a\u00fan m\u00e1s palmaria. Y ser\u00e1 todav\u00eda m\u00e1s aguda cuando funcione la \u201cEuropa\u201d cada vez m\u00e1s amplia y a distintas velocidades, y eso sin que medie un gran shock <\/em> econ\u00f3mico y financiero, que puede agravar mucho m\u00e1s estos escenarios. Y un shock <\/em>de esa naturaleza puede estar a la vuelta de la esquina, como intentaremos resaltar en el libro en preparaci\u00f3n [pie_1] . Adem\u00e1s, no es lo mismo, p.e., como se ha intentado err\u00f3neamente comparar, la ausencia de participaci\u00f3n en las elecciones estadounidenses, que en los comicios \u201ceuropeos\u201d, intentando restarle importancia a este hecho en el caso de la Uni\u00f3n. En EEUU el Estado federal es una estructura legitimada (hasta ahora) y potente, y adem\u00e1s se promueve un patriotismo pol\u00edtico hacia aqu\u00e9l que tiene hasta un componente religioso. \u201cAm\u00e9rica\u201d se puede decir que vibra en el coraz\u00f3n de pr\u00e1cticamente todos los estadounidenses. Es el mito que permite la cohesi\u00f3n de una sociedad enormemente fragmentada y tensionada. Ese no es para nada el caso de la Uni\u00f3n Europea, en donde la desafecci\u00f3n hacia esta estructura supraestatal (postmoderna) es galopante y en donde su ausencia de legitimidad es muy considerable, y va en aumento. Las consecuencias de una participaci\u00f3n electoral cada vez m\u00e1s exigua son muy distintas. A ello se suma el hecho de que no existe una verdadera estructura comunitaria de partidos pol\u00edticos que ayude a impulsar una actividad institucional coordinada a escala de la Uni\u00f3n. La cacofon\u00eda es evidente. Sobre todo ahora que han ingresado los pa\u00edses del Este. La distinci\u00f3n entre \u201cizquierda\u201d y \u201cderecha\u201d a nivel comunitario ha dejado de tener, en general, significado [pie_2] . Y su \u201cconfrontaci\u00f3n\u201d reglada era algo que hab\u00eda ayudado a legitimar a lo largo del siglo XX las democracias occidentales. Hay partidos provenientes de la descomposici\u00f3n de los antiguos partidos comunistas del Este que preconizan la alianza con EEUU. Mientras, la derecha francesa la rechaza, seguida de cerca por la socialdemocracia alemana. Y la \u201cnueva izquierda\u201d de Tony Blair se al\u00eda con Aznar (en su d\u00eda) y Berlusconi para imponer sus tesis pro-mercado y atlantistas en la UE. Todo ello dificulta a\u00fan m\u00e1s el que pueda existir una pr\u00e1ctica pol\u00edtica partidaria com\u00fan a escala de la Uni\u00f3n, que posibilite un m\u00ednimo de visualizaci\u00f3n y legitimidad de las fuerzas pol\u00edticas \u201cpaneuropeas\u201d en las instituciones comunitarias. Y por \u00faltimo, el hecho de la ausencia de divisi\u00f3n de poderes en el funcionamiento de la Uni\u00f3n, y el confusionismo acerca de qui\u00e9n, o qui\u00e9nes, son los que verdaderamente toman las decisiones en la UE, es un elemento m\u00e1s, de gran trascendencia, que echa a\u00fan m\u00e1s le\u00f1a al fuego en esta falta de arraigo de sus instituciones. <\/p>\n

En estas circunstancias: \u00bfc\u00f3mo se podr\u00e1 mantener mucho tiempo m\u00e1s la ilusi\u00f3n \u201cdemocr\u00e1tica\u201d? Sobre todo a escala comunitaria, especialmente si la Constituci\u00f3n Europea resulta de muy complicada aprobaci\u00f3n y ejecuci\u00f3n [pie_3] , y se vuelve perentorio el construir (como sea, es decir, de forma autoritaria) una \u201cEuropa\u201d pol\u00edtica y militar que haga frente a los nuevos desaf\u00edos que se le planteen a la Uni\u00f3n, en un mundo cada vez d\u00eda m\u00e1s convulso. \u00bfSer\u00e1 entonces preciso pasar a nuevas formas de organizaci\u00f3n estatal y supraestatal que hoy tan s\u00f3lo podemos barruntar? Quiz\u00e1s, desde algo parecido a eso que se ha venido a llamar por algunos autores el \u201cEstado-guerra\u201d [pie_4] a su articulaci\u00f3n a escala \u201ceuropea\u201d en un entramado cada vez m\u00e1s militarizado y policial, del que ir\u00edan desapareciendo poco a poco hasta los \u00faltimos vestigios formalmente democr\u00e1ticos, o bien donde \u00e9stos se habr\u00edan limitado al m\u00e1ximo. Por otro lado, este escenario entrar\u00eda en funcionamiento, sin duda, si (por distintas circunstancias) se activa una contestaci\u00f3n social masiva que pueda poner en peligro las actuales relaciones de dominio, pues los instrumentos para este tipo de ejercicio de poder, si es necesario, ya se est\u00e1n perfilando. Otra cosa ser\u00eda su viabilidad para garantizar su permanencia en el tiempo. <\/p>\n<\/p>\n

\u00bfCaminando hacia algo as\u00ed como el \u201cEstado-guerra\u201d? Sus l\u00edmites claros en el caso de \u201cEuropa\u201d <\/p>\n

El \u201cEstado-guerra\u201d, de acuerdo con estas reflexiones, ser\u00eda una nueva organizaci\u00f3n estatal de producci\u00f3n de orden, que tiene como horizonte el \u201cenfrentamiento armado\u201d (externo e interno). En \u00e9l se produce un gran relato unificador frente al \u201cMal\u201d, que complementa a todos los anteriores de la globalizaci\u00f3n. El \u201cEstado-guerra\u201d supone un salto adelante en relaci\u00f3n con el \u201cEstado-crisis\u201d, aquel encargado de gestionar la primera etapa de la \u201cglobalizaci\u00f3n\u201d. En el \u201cEstado-crisis\u201d todav\u00eda exist\u00eda la ilusi\u00f3n de un espacio p\u00fablico protagonizado por el sistema de partidos. Ahora es la \u201cguerra\u201d la que act\u00faa como reductor de complejidad, estableci\u00e9ndose una creciente polarizaci\u00f3n social amigo\/enemigo, que simplifica el mundo y que sirve para apuntalar (\u00bfmoment\u00e1neamente?) el statu quo <\/em>. En este sentido, no es que desaparezca la pol\u00edtica, sino que la pol\u00edtica pasa a un primer plano pero como \u201cguerra\u201d. El miedo, y en especial el miedo al \u201cotro\u201d, que es el sentimiento medular sobre el que asienta el funcionamiento del \u201cEstado-guerra\u201d (y que se promueve activamente desde el mismo), se convierte en un factor de producci\u00f3n de orden primordial de cuya administraci\u00f3n depende, en gran medida, la neutralizaci\u00f3n de la acci\u00f3n pol\u00edtica. El miedo, socialmente construido y pol\u00edticamente manipulado, y no tanto la esperanza, ser\u00e1 el que lubricar\u00e1 la nueva adhesi\u00f3n ciudadana a las estructuras de poder. Una ciudadan\u00eda basada en individuos aislados, divididos y en guerra tambi\u00e9n unos con otros (\u201cguerra civil molecular\u201d), de los que se quiere un repliegue absoluto sobre s\u00ed mismos, destruyendo cualquier tipo de v\u00ednculo social, y a los que se les pretende suprimir igualmente cualquier capacidad de posicionamiento propio, al procurar anular y neutralizar la m\u00e1s m\u00ednima distinci\u00f3n entre verdad y mentira. Todo ello conseguido a partir de la degradaci\u00f3n moral inducida y la industrializaci\u00f3n masiva de la mentira. A esta capa de producci\u00f3n de nueva subjetividad desde las estructuras del poder (pol\u00edtico y medi\u00e1tico), se sumar\u00eda al atontamiento ciudadano producido por el bombardeo publicitario para fomentar el consumo desenfrenado, una de las caracter\u00edsticas de la etapa previa que se mantiene, mientras se pueda (es decir, hasta que estalle una crisis global). Ser\u00eda, pues, una especie de readecuaci\u00f3n al \u201ctotalitarismo democr\u00e1tico\u201d en el que vivimos. Un paso m\u00e1s. Sin embargo, el \u201cEstado-guerra\u201d, aparte de su tremendo coste de funcionamiento interno y externo, y su m\u00e1s que probable dificultad para legitimarse y garantizar su permanencia a medio plazo (a pesar de toda su potencia), implica un serio problema para la creatividad postmoderna en la que est\u00e1 basado el nuevo capitalismo (financiero) global. Quiz\u00e1s su ejemplo m\u00e1s cercano ser\u00eda el tipo de Estado impulsado por los \u201cneocons\u201d de la presidencia Bush, que est\u00e1 contaminando poco a poco las nuevas formas de gobierno mundial. <\/p>\n

Pero ya se est\u00e1n viendo, en el caso de la hiperpotencia, las limitaciones de viabilidad (principalmente econ\u00f3mica) y gobernabilidad de este tipo de estructura pol\u00edtica en el medio y largo plazo. A pesar de que Bush ha ganado \u201cclaramente\u201d su segundo mandato, en base al voto que le ha otorgado la \u201cAm\u00e9rica\u201d profunda, es decir el mundo fundamentalmente \u201crural\u201d, aunque tambi\u00e9n de forma especial los hombres blancos, la tercera edad, las clases medias altas, los sectores m\u00e1s religiosos, y el abundante personal militar y exmilitar (veteranos de guerra), su victoria abre un futuro lleno de interrogantes. Y esta victoria, aunque ha estado firmemente sustentada en los \u201cvalores tradicionales\u201d que enlazan con el \u201cEstado-guerra\u201d made in USA <\/em>: defensa de la familia, la religi\u00f3n, la patria, el autoritarismo (\u201ca los estadounidenses les gustan los l\u00edderes fuertes\u201d, seg\u00fan Paul Wolfowitz), es decir, los m\u00e1s rancios valores patriarcales, ha sido una victoria p\u00edrrica que muestra serias dificultades para perdurar en el tiempo. Especialmente si se producen cambios importantes en la coyuntura econ\u00f3mica interna, derivados de un m\u00e1s que probable resquebrajamiento de la posici\u00f3n hegem\u00f3nica de EEUU en el mundo, tanto en el plano monetario-financiero como en el pol\u00edtico-militar. Planos, por otra parte, \u00edntimamente entrelazados. As\u00ed pues, si se producen estos cambios de escenario, puede f\u00e1cilmente saltar por los aires este modelo autoritario que se sustenta en mimbres m\u00e1s d\u00e9biles de lo que parece. Y erosionarse seriamente los mitos en torno al patriotismo universal de la poblaci\u00f3n estadounidense, y su adhesi\u00f3n inquebrantable a su \u201ccomandante en jefe\u201d en tiempos de guerra (por primera vez en muchos a\u00f1os, tal vez desde la Guerra del Vietnam, se est\u00e1n produciendo serias fisuras al respecto en la sociedad), dejando paso a serios conflictos en torno a las pol\u00edticas reaccionarias y militaristas. De hecho, las limitaciones internas y externas, y especialmente la resistencia iraqu\u00ed, mucho mayor y persistente de la esperada, le est\u00e1n haciendo modular su af\u00e1n unilateralista agresivo, y han frustrado sus planes de ver doblegadas totalmente a Francia y Alemania a sus deseos, siendo consciente que tiene que negociar de alguna forma con \u201cEuropa\u201d para compartir los enormes gastos militares de la ocupaci\u00f3n, pero sin querer soltar el tim\u00f3n del mando militar. En definitiva, el control de la ocupaci\u00f3n. Cosa enormemente complicada, y a la que por ahora \u201cEuropa\u201d se niega, pues tan s\u00f3lo se ha avenido a participar en aspectos secundarios. <\/p>\n

De repente, el modelo Bush [pie_5], que parecer\u00eda que (de forma forzada) une y difumina diferencias \u00e9tnicas y sociales, construyendo identidad colectiva, al tiempo que privatiza todo v\u00ednculo social, puede verse anegado por considerables formas de ingobernabilidad antagonista y (sobre todo) no antagonista, haciendo inviable la profundizaci\u00f3n de un \u201cEstado-guerra\u201d que haga cre\u00edble y manejable un American Dream <\/em>en crisis. En este contexto la voluntad de Bush de crear una \u201csociedad de propietarios\u201d y \u201cpreparar a los ciudadanos estadounidenses para la vida en una sociedad libre, donde cada ciudadano sea agente de su propio destino\u201d, como ha expresado en su discurso sobre el Estado de la Uni\u00f3n (enero, 2005), manifestando que ten\u00eda un capital pol\u00edtico acumulado tras las elecciones que pensaba gastar, puede ser que se le agote \u00e9ste bastante m\u00e1s bruscamente de lo que \u00e9l (y los que le sustentan) piensa(n), haciendo inviable el proyecto que pretenden. Y como parte del mismo, su sue\u00f1o de \u201cacabar con todas las tiran\u00edas del mundo, que es el trabajo concentrado de generaciones\u201d. En ese escenario, es muy probable que entren en crisis tambi\u00e9n ese sentimiento de superioridad de la poblaci\u00f3n de EEUU respecto al resto del mundo, y su creencia acerca de la excepcionalidad de su papel hist\u00f3rico de cara a \u00e9ste. Esos mitos (inexistentes -actualmente- en \u201cEuropa\u201d, y dif\u00edciles de construir aqu\u00ed) pueden empezar a quebrar si se resquebraja la hegemon\u00eda estadounidense a escala global, abriendo la caja de Pandora de las tensiones internas, que hasta ahora estaba bastante asegurada por el patriotismo imperante. <\/p>\n

[…] En este contexto, en el caso de la UE asistimos a una tensi\u00f3n, que probablemente ir\u00e1 en ascenso, entre las din\u00e1micas estatales (derivadas de sus condicionantes pol\u00edtico-sociales) y las necesidades de gobernabilidad pol\u00edtica y militar a escala \u201ceuropea\u201d, y mundial, sobre todo de cara al futuro. No es f\u00e1cil promover (desde arriba) un funcionamiento estatal fuertemente autoritario, es decir, tipo \u201cEstado-guerra\u201d, en el espacio \u201ceuropeo\u201d. Primero, porque no existe una estructura centralizada de poder a escala de la Uni\u00f3n, desde donde puedan partir con toda su potencia estas din\u00e1micas. Y segundo, porque las resistencias a cambios hacia tipos de Estados de corte claramente autoritarios y desp\u00f3ticos pueden ser significativas en territorios donde est\u00e1n m\u00e1s arraigados los comportamientos y las pr\u00e1cticas democr\u00e1ticas. No s\u00f3lo por parte de los ciudadanos, sino tambi\u00e9n por parte de las propias estructuras pol\u00edticas de los Estados respectivos. Aqu\u00ed, en \u201cEuropa\u201d, no existe un partido \u201crepublicano\u201d unificado (o \u201cdem\u00f3crata\u201d) que pueda imponer cambios fuertes desde sus estructuras centralizadas. Ni existe un Pent\u00e1gono mastod\u00f3ntico, una CIA o un FBI potentes, o hasta algo as\u00ed como el reci\u00e9n creado Ministerio para la Defensa de la Patria de EEUU, que impongan la militarizaci\u00f3n creciente de la sociedad, o el control de \u00e9sta por los aparatos de seguridad, sin suscitar excesivas resistencias. Ni se da, hasta ahora, una capacidad de creaci\u00f3n permanente de enemigos exagerados con el fin de preservar el statu quo <\/em>, basada en el dominio y concentraci\u00f3n de gigantes medi\u00e1ticos, con la cadena Fox como ejemplo m\u00e1s emblem\u00e1tico de estos nuevos y duros tiempos. Las sociedades europeas son m\u00e1s complejas, el miedo al \u201cotro\u201d existe (y se fomenta cada vez m\u00e1s), pero no funciona todav\u00eda en plan absolutamente maniqueo basado en el binomio del \u201cBien\u201d y del \u201cMal\u201d, o en la polaridad simplificadora amigo\/enemigo. <\/p>\n

[…] Sin embargo, tanto la Constituci\u00f3n Europea como otros intentos no tan \u201cdemocr\u00e1ticos\u201d en cartera de involuci\u00f3n pol\u00edtica, que actualmente ya se est\u00e1n gestando, apuntan a que hay una seria voluntad desde las principales instancias de poder de la Uni\u00f3n de redefinir m\u00e1s bruscamente los actuales equilibrios y contrapesos pol\u00edtico-ideol\u00f3gico-sociales. La Constituci\u00f3n abre la v\u00eda para poder intervenir hasta militarmente (con \u201cfuerzas europeas\u201d) en un Estado de la Uni\u00f3n (cl\u00e1usula de \u201csolidaridad\u201d), si este Estado ha sido atacado por el \u201cterrorismo\u201d, o cuando est\u00e9n \u201camenazadas sus instituciones democr\u00e1ticas\u201d. Habr\u00eda quiz\u00e1s que preguntarse: \u00bfpor qui\u00e9n? Pero tambi\u00e9n en la Constituci\u00f3n podemos encontrar alguna pista al respecto. La Constituci\u00f3n contempla la posibilidad de aplicar la pena de muerte por los Estados cuando se est\u00e9 en \u201cguerra\u201d, cuando el peligro de \u00e9sta sea \u201cinminente\u201d, o cuando se produzca una fuerte crisis social, esto es, una \u201crebeli\u00f3n\u201d. Asimismo, la Constituci\u00f3n Europea abre la puerta para empezar a caminar hacia un reforzamiento de las relaciones de dominio patriarcal, si bien todav\u00eda a ritmo \u201ceuropeo\u201d. Las denuncias de gran parte del movimiento feminista a escala comunitaria de la Carta Magna son bien ilustrativas de ello, como hemos apuntado. Sin embargo, en la rec\u00e1mara, por si la aprobaci\u00f3n de la Constituci\u00f3n no tiene lugar, o aunque se apruebe, con el fin de acelerar las reformas necesarias, se vienen produciendo distintos intentos de caminar m\u00e1s \u00e1gilmente hacia escenarios pol\u00edticos claramente represivo-autoritarios, abiertamente patriarcales y fuertemente reaccionarios (xen\u00f3fobos, racistas, hom\u00f3fobos, etc), que permitan adecuarse a las exigencias de gobernabilidad del nuevo capitalismo \u201ceuropeo\u201d y global. En concreto, dos personajes tan siniestros como Aznar y Buttiglione, el comisario del que se vio obligado a prescindir Durao Barroso, contra su voluntad, y que ocasion\u00f3 un conflicto abierto Parlamento Europeo-Comisi\u00f3n, se han ofrecido, y se est\u00e1n moviendo activamente, para servir de correa de transmisi\u00f3n de la segunda fase de la revoluci\u00f3n conservadora en \u201cEuropa\u201d. Sus v\u00ednculos con el American Enterprise Institute, punta de lanza en EEUU de los \u201cneocons\u201d, son manifiestos. Y su peso e influencia en los grupos del Partido Popular Europeo tambi\u00e9n. Sus recomendaciones son que los partidos conservadores deben liderar un giro a\u00fan m\u00e1s acusado hacia la derecha, para no ver socavado su peso electoral por el avance de la extrema derecha y el ascenso neonazi, que adem\u00e1s es preciso impulsar un nuevo discurso (social, econ\u00f3mico y pol\u00edtico) para adecuarse claramente a los nuevos tiempos que corren, as\u00ed como propiciar tambi\u00e9n la \u201cguerra civil molecular\u201d, y que es necesario posicionarse abiertamente en un escenario de \u201cchoque de civilizaciones\u201d, a ser posible en alianza con EEUU (este es el punto que quiz\u00e1s queda por \u201cpulir\u201d), si es que se quiere ser alguien en el concierto mundial. Y parece que el PP de Rajoy contin\u00faa, aqu\u00ed, en esta misma onda que dej\u00f3 su ex-jefe, y que sigue manteniendo ahora activamente desde la FAES. <\/p>\n

De cualquier forma, estas derivas y sue\u00f1os neototalitarios, neopatriarcales y neoimperiales, si es que finalmente se llegan a plasmar en territorio de la UE, tendr\u00e1n seguramente (\u00a1esperemos!) una vigencia a\u00fan m\u00e1s precaria que en EEUU, por las limitaciones de toda \u00edndole y la diversidad de resistencias (internas y externas) que se alzar\u00e1n ante ellos. Su alto coste econ\u00f3mico ser\u00e1 dif\u00edcilmente asumible por las estructuras de la Uni\u00f3n (y sus Estados), su legitimidad ser\u00e1 altamente d\u00e9bil e inconsistente, y probablemente la dif\u00edcil viabilidad econ\u00f3mica, social, territorial y ambiental del \u201cproyecto europeo\u201d a medio y largo plazo, incidir\u00e1 en la incapacidad de las estructuras de poder de la Uni\u00f3n para mantener la gobernabilidad de la \u201cconstrucci\u00f3n europea\u201d. Pero la paradoja es que esta \u201cconstrucci\u00f3n\u201d, para que funcione, necesita de esa profundizaci\u00f3n en el orden represivo interno y de una creciente proyecci\u00f3n militar mundial, ineludible con el fin de poder garantizar su propia viabilidad interna. <\/p>\n

[…] Se abre pues la necesidad de abordar una reflexi\u00f3n y un debate profundos sobre la inviabilidad e ingobernabilidad de estos escenarios, y acerca de la imperiosa necesidad de empezar a caminar, en nuestro caso, hacia horizontes de deconstrucci\u00f3n del \u201cproyecto europeo\u201d, como v\u00eda para orientarnos hacia un mundo m\u00e1s justo, m\u00e1s seguro, en consonancia con los l\u00edmites ecol\u00f3gicos y el entorno natural, y que permita ir superando al mismo tiempo las relaciones de poder patriarcal. Una v\u00eda (o mejor dicho, un haz de v\u00edas) sin una definici\u00f3n precisa, sino a construir colectivamente, y que adem\u00e1s se abre en m\u00faltiples sendas de posible transformaci\u00f3n. Todo ello a desarrollar, por supuesto, en un contexto de enorme complejidad y conflicto, pero tambi\u00e9n a partir de entornos humanos donde vibra una gran pasi\u00f3n personal y colectiva por querer vivir, en paz con nosotros mismos y con la biosfera que habitamos. Sobre estos temas pretende incidir m\u00e1s detenidamente el libro que est\u00e1 preparando el autor, del cual este texto es tan s\u00f3lo un primer avance de una de sus partes. Continuar\u00e1, pues. Eso espero. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Autor: Ram\u00f3n Fern\u00e1ndez Dur\u00e1n Revista: El Viejo Topo n\u00ba 209-210 Este texto forma parte de un libro que acaba de sacar el autor en Virus: La compleja construcci\u00f3n de la \u201cEuropa\u201d superpotencia . Las cuestiones que se plantean en \u00e9l cobran una renovada actualidad despu\u00e9s del No franc\u00e9s y holand\u00e9s a la Constituci\u00f3n Europea, pues […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[351,387,448],"class_list":["post-45951","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-articulos","tag-articulo-html","tag-el-viejo-topo","tag-pensamiento-politica"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/formacionsimple.com\/revistasculturales\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45951","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/formacionsimple.com\/revistasculturales\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/formacionsimple.com\/revistasculturales\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/formacionsimple.com\/revistasculturales\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/formacionsimple.com\/revistasculturales\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=45951"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/formacionsimple.com\/revistasculturales\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45951\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":48176,"href":"http:\/\/formacionsimple.com\/revistasculturales\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45951\/revisions\/48176"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/formacionsimple.com\/revistasculturales\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=45951"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/formacionsimple.com\/revistasculturales\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=45951"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/formacionsimple.com\/revistasculturales\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=45951"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}